俗话说，有人说谎是不打草稿的，谎言张嘴就来。正因为他不打草稿，所以经常会忘记自己曾经说过什么话，结果就会出现前后矛盾。让大家欣赏一下朱令案律师张捷在2天之内说话中的“自扇耳光”现象。

         一、张捷10月2日22:06分发的微博否认自己前博文对朱令父母收到的“神秘来函”的真实性有任何评价，请看他的原话：

         @石毓智找@孤独陵川 出来搅屎了，不但本人名字写错，而且对于本人文章内容也故意歪曲导致铊党尾巴露出来了，本人对信件内容真伪是没有评价，到他们那里成为了认同信件内容真实。

          然而，张捷在其9月30日的博文中则对那封神秘来函的真实性有明确的评价，请看他的原话：

         这封信有人扭曲这样的概率借此来洗白某人是别用有心，信是孙维等人家人干的甚至是铊本人干的可能性很大，不会改变我们对于凶手的推定。

          二、张捷10月3日1:35分发的微博否认用“铊”指代孙维和朱令同宿舍同学，请看他的原话：

          而本人早就说了要对于凶手叫做铊，某人说我说铊就是指同屋正说明他的潜意识。

          然而，张捷在其9月30日的博文中则多次用“铊”或者“铊们”指代孙维和朱令同宿舍同学，请看他的原话：

（1）   这封信有人扭曲这样的概率借此来洗白某人是别用有心，信是孙维等人家人干的甚至是铊本人干的可能性很大，不会改变我们对于凶手的推定。

（2）   因此从这封信当中能够得出孙维等人嫌疑增大或者不是铊们凶手另有其人可能性增大的理由都不充分的。

（3）   那就是这封信如果是孙维及其室友的相关人所为，铊们太愚蠢了，愚蠢到不可能。

           三、张捷把自己杜撰出来的污名清华的话说成是“流行的”。事实上，社会上并没有因为一个具体的案件来评价清华的。铊投毒案也发生在北大，也没有“流行”把北大称为“铊校”。请看张捷是如何拐弯抹角来污名清华的：

         清华因为朱令已经收到了巨大的压力，“百年铊校、厚德载铊”等已经是流行的丑化这个学校的用语，清华的一些校友也是有情绪带有自身情绪倾向性的选择趋向。

         君子坦荡荡。想追求真相的人，自然会以事实为依据，然而张捷则相反，他追求的是什么？大众拭目以待。