还历史以公正，探讨华人造假欺诈的历史根源，希望在华人世界建立起诚信文化，期待华人中出现真正影响世界的大师。这是我的学术使命，也是我今天为什么做这件事情的原因。

         梅祖麟，1933年生，前清华大学校长梅贻琦的侄儿，前燕京大学校长梅贻宝的儿子。他解放前即到台湾，后到哈佛大学读书，为康奈尔大学“胡适讲座教授”，台湾“中研院院士”。

         梅祖麟的剽窃行为是长期的，一贯的。出道时剽窃朋友的文章，前后起码有5篇论文是剽窃日本学者太田辰夫的，即使他已经功成名就成了大名鼎鼎的学者之后，仍把一位博士生暑期3个月的田野调查结果占为己有。

         2002年，我在《北大中文论坛》上连续披露梅祖麟的剽窃证据。结果引来了海内外汉语学界的铺天盖地围攻。北大某些学者为了掩饰梅祖麟的学术道德问题，就强令把这些帖子一一删去。但是历史不能忘却的，任何不道德的行为是抹不去的。

         时任台湾“中研院院长”李远哲亲自过问“梅祖麟剽窃”一事，让“副院长”曾志朗（也是搞语言学的，与梅祖麟皆为“中研院院士”）组成个调查委员会，他们弄了几个月后，得出的结论是：“梅祖麟剽窃证据不成立，决定保护梅祖麟院士的清誉。”

         大家不要误以为我今天曝光梅祖麟的剽窃证据，是出于同行嫉妒。在学术上，我的贡献和影响力远远大于梅祖麟。下面就让数据来说话。

    梅祖麟，学术谷歌上前10篇论著的引用率为323次，学术影响因子为13分值，迄今没有出版过一本中英文学术专著，只在商务印书馆出版过一本论文集。

石毓智，学术谷歌上前10篇论著的引用率为1608次，学术影响因子为27分值，迄今已经出版16本中英文学术专著，专著在中英文两个世界最优秀的出版社出版。

造假欺诈，是华人的痼疾，根深蒂固的文化。现在国内造假成风，假冒伪劣产品泛滥，都是这种文化的极端表现。下面我计划一步一步披露海外华人语言学者，如何编造汉语的假数据和假例证来忽悠西方人，在Language等这些杂志上发文章，来谋取自己的功名利禄。此外，还会对《中国语文》有关负责人如何利用自己的特权，在国家刊物上发表自己粗制滥造的文章，另一方面排斥、打压、诬陷竞争对手。

梅祖麟今年已经80岁了，他已经享受了一辈子的靠剽窃而换取的功名。我原来打算等他百年之后再公布这些证据，但是考虑到这样做是不公平的，那就是不给梅祖麟为自己辩护的机会。所以决定现在发布。与此同时，我也用电邮通知梅祖麟发布这篇文章的信息，让他来为自己辩护。

梅祖麟出于一个显贵的家族，然而他身上则有典型的中国富家弟子的恶习，就是自己享受着荣华富贵，还要到大街上踢叫花子的饭碗。这方面的劣迹，暂时先不谈。

下面是对梅祖麟发表于《中国语文》1990年第3期的《唐宋处置式的来源》一文的分析，其中的观点和例证抄袭自太田辰夫《中国语历史文法》（1957年）。只是抄袭证据的样品分析。梅祖麟的其他剽窃证据将会陆续公布。