学者是把复杂的事情说简单，律师则是把简单的事情弄复杂。要知道这个鲜明的对比，看一下方舟子为孙维“辩护”的文章和张捷的“答复”文章就清楚了。

         张捷今天凌晨2点贴出的博文，时空穿越，真假混淆，因果颠倒，谁看了他的文章，谁就会被弄糊涂。下面就选张文中最主要的一段，让大家欣赏一下张律师的“辩才”。

但这个真相下贝志诚的形象到底是怎样的才是问题的关键。在当初上帖子的是贝志诚的同屋，翻译的也是中国人，参与翻译的有朱令的同学，似乎孙维特别热情，请注意按照方舟子的逻辑这个时候真凶最能够表现！事实确实这样！因为在没有发现铊的时候推动发现投毒的肯定不是真凶，却被方舟子罗织为嫌疑人，而大量邮件回复了，当然真凶是最关注的，方舟子怎么不逻辑分析了？由于参与的人很多，当初孙维等人就参与了，因此这个过程孙维是清楚的，方舟子作为辩护人当然也是清楚的！这里似乎是贝大师的撒谎被证实了，贝的撒谎也是可以怀疑他是凶手的理由之一，但问题真的如此吗？

    一、张捷的逻辑：“因为在没有发现铊的时候推动发现投毒的肯定不是真凶，却被方舟子罗织为嫌疑人”。按照这个逻辑，贝志诚就是真凶。为什么？当贝志诚从朱令父亲那里复印来病历，看到协和医生推测朱令铊中毒并向清华求证后，贝志诚开始向国外专家求援。在4月28日化验诊断朱令铊中毒后，贝志诚开始在北大、清华大肆寻求人帮助，并来到朱令宿舍告知那里的同学“朱令被诊断铊中毒”。朱令一旦化验出铊中毒，协和医生马上就用正确的解药，贝志诚则忙不迭向外到处询问。

二、张捷的逻辑：“这个时候真凶最能够表现”，因为“似乎孙维特别热情”，所以孙维就是真凶。张大律师就靠这些“似乎”来吃饭吗？请看看贝志诚的室友吴向军的亲眼所见吧（2002年《新语丝》文）：

我记得，因为缺少人手，有一个周末我去清华找她的同学增援，没有人表现出兴趣。相反，他们刻意保持距离。这种冷漠刺伤了我们。以后我们再也没有和他们联系过。

吴向军是因为孙维她们没有帮助翻译，说她“冷漠”，还“刺伤了”他。然而，经张大律师这一“似乎”，情况就变成了“孙维特别热情”，因为张律师此时很需要一个结论“孙维在表演”。

这基本上是贝志诚、张捷等的游戏，先设一个结论，再“似乎”一些条件，最后锁定一个“唯一嫌疑人孙维”。

     张捷的另一招就是选择性失明。在《朱令案真想调查报告》中，声称要状告清华保卫科，原因是他们造成“朱令宿舍失窃毁证案”，按照贝志诚的说法，五一前清华保卫科打电话通知朱令宿舍的同学“保管好朱令的用品”，这就泄露了机密。张捷律师如果还有正常人的思维，去看看贝志诚、吴向军等的大量材料，他们俩在4月28日得知朱令被确诊为铊中毒后，开始大张旗鼓向北大和清华化学系师生求救，并于4月30日来到朱令宿舍，明确告诉室友“朱令已被确诊铊中毒”。

所以说，如果张捷律师脑子还清楚的话，要以“朱令宿舍失窃毁证案”立案告人，首先要告的是贝志诚和吴向军，因为是他们在得知朱令父母已经报案，把人命关天的机密泄露给了“唯一嫌疑人”。

    如果所有律师都像张捷这样，一定会“天下乌鸦一般白了”。