朱令案的三位男主角——贝志诚、吴向军（贝的北大室友）、张捷（朱令案前律师）都对朱令在清华宿舍的水杯有详细的描写，这是揭开整个案件谜底的突破口。先请大家欣赏他们是如何说的。

        1、吴向军《加拿大枫叶论坛文章》（2002年3月5日）：我记得，因为缺少人手，有一个周末我去清华找她的同学增援，没有人表现出兴趣。相反，他们刻意保持距离。这种冷漠刺伤了我们。以后我们再也没有和他们联系过。朱令宿舍她喝水的杯子充满了铊（我记得）。显然她是被身边的人所毒害。主要的嫌疑人是她的室友，虽然未被证实。我还是感觉奇怪：朱令的室友和同学是如何与她相处的呢。

         2、贝志诚《现实不是童话》（2012年11月18日）：朱令是两次中毒，而清华的铊盐只在研究生班的一个课题组有过使用（不知道当时清华的证明是没调查清楚还是怎么回事），而本科生中只有朱令的一位同宿舍女生在这个课题组实习（本科生的这种实习就是制备实验药品，之后洗器具）。尤其是朱令第二次中毒前由于身体虚弱基本职能在宿舍和教室两点一线活动，吃饭和喝水都靠宿舍同学打来。嫌疑在哪很明显了，但由于保卫科的这个举动一切证据都被破坏得干干净净。就在这五一期间，朱令宿舍的同学声称发生了失窃案，丢的居然主要是朱令所有的洗漱用品。后来警方在五月七日立案，再去搜查拉出嫌疑人的箱子，从边上滚出了朱令的水杯。（这点后来在05年天涯争论的时候嫌疑人的同学金亚的邮件承认了此事）。

        3、张捷《转载朱令铊中毒真相调查报告之一》（2013年5月9日）：清华大学派出所当年在收集受害者私人物品时，曾交给朱令亲属一张“朱令个人物品清单”，朱家看到上面缺少一些关键的东西，觉得有点诧异，就去问他们班的任课老师薛芳瑜；薛老师也觉得奇怪，就说去问问；过了一段时间，薛芳瑜老师亲自打电话告诉朱令的家属说：朱令的杯子是不是一个不锈钢的，孙维在床底下给找到了，好象是掉到床底下了。朱令的杯子平时就放在宿舍窗前的桌子上，是不锈钢材质，有一定份量，杯体发沉，且带有一个把手；如果杯子真的不小心被他人碰落，那它自身的重量和把手的阻挡，顶多也就是滚半圈，而无可能一直滚到床底下，这显然是有人有意把它扔进床下的。此外，水杯是朱令天天都要用的物具，水杯的异常丢失不只证明了它有可能是铊毒的载体，还再次证明了最后一次投毒就发生在朱令最后离开学校前的那一两天之内。那么凶手为什么没有把水杯象别的投毒渠道那样偷走呢？在调查中我们得知：由于铊溶于水的特性，很容易被清洗掉，只要用大量的水冲洗，就能把痕迹都洗掉，使人无法查到证据。凶手当然知道这一特性，也显然这样做了，但罪犯特有的心虚心理使他（她）仍然有点担心，不太情愿让人发现，于是就在这样一种犹豫不决的矛盾心理下，他（她）把这个最重要的毒物载体藏到了床下，使人们发现它的时间向后拖延。水杯的重新找到，可能有专业人士指点，因为找到水杯并且在水杯中无法查出铊，有利于凶手脱罪，而且把后来发生的盗窃案的目的性给抹杀了，所以这个水杯可能是后来再放回去的。由此可知，凶手投毒的第三渠道是：水杯。

         这三个的目的都一样，认为水杯是投毒的地方，锁定嫌疑人就是朱令的室友孙维。然而，上述三种说法自相矛盾，甚至荒诞离谱，反而引火烧身，暴露了这三个人居心叵测，建议公安机关弄清楚他们说谎的原因。

第一、 这三种说法是不相容的，要么只有一种是正确的，要么全是假的。然而他们的目的都一样，皆要构陷孙维。

第二、 吴向军说他看到了沾满铊毒的水杯，时间是他和贝志诚4月30日到朱令宿舍求援时。吴向军的眼睛成了铊毒分析仪了，很神速，而且在此之前就熟悉铊毒形状。那么蹊跷事情就发生了，同去的贝志诚为何压根儿没提这个自己亲眼看到的至关重要的物证？

第三、 吴向军和贝志诚既然已经看到被投毒的水杯，他们又那么热情缉拿凶手，为何从来没有主动向警察提及这件事？根据张捷转载的文章，根本就没有人提起这个水杯，还是清华派出所送给朱令父母关于朱令宿舍物品清单时，朱令父母发现没有水杯，建议去找才找到的。蹊跷吧？

第四、 根据张捷转文的描写，被发现朱令的水杯没有任何铊毒痕迹。他的推理是凶手把杯子洗干净了。

第五、 找到杯子的人、时间和地点全部一样：根据贝志诚，杯子是在5月7日立案后时，警方找到的，是拉出“嫌疑人”的箱子时从边上滚出来的。然而，根据张捷的转文，找到杯子的人是孙维，时间大大退后（没有具体给出），地点是床下。

第六、 张捷转文有一大段推理，大意是说朱令的杯子本来在窗前桌子上，掉到床下一定是嫌疑人所为。请问杯子是钉在桌子上的吗？朱令住院前你给宿舍拍过照片了吗？朱令就不会拿这杯子在自己床上喝水吗？这种幼稚的虚构和荒诞的推理，就是为了一个目的，构陷孙维。

         总之，这三个男主角煞费苦心，编造证据，构陷孙维，其居心何在？就让他们来回答吧！