我在《为什么中国出不了大师》（科学出版社，2010）一书中有一章专门论述，“死要面子”的中国教育传统制约着中国出世界级的大师。

         前些年听说北大毕业生卖猪肉，觉得这是中国年轻人在观念上的进步。今天读到下列报道，真令人失望！

      “我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”2000年因干上杀猪一行而闻名的北京大学毕业生陆步轩昨天站上母校的讲台，说完这第一句话就几乎哽咽。昨天是他首次应北大“官方”邀请回校，作为一名“另类”的创业成功者与面临就业压力的学生分享心得。然而在大约10年前，他曾因“北大学子卖肉”而引 发社会争论甚至遭到批评。(4月12日《中国青年报》)

陆步轩还是向传统的教育观念投降了。那就是与父母休戚相关，跟母校荣辱与共。这个深层因素就是中国人教育是为了面子。在中国人的价值管理，卖猪肉就是郑屠户这种文盲干的。其实不然，猪肉是攸关人们日常生活的大事，里边涉及的管理运作复杂着呢。即使一个北大管理学院毕业生，能把一方的猪肉买卖管理好了，那也是种大能耐大贡献。

这也反映了中国年轻人的情感断奶有多难，个性发展难，独立精神差。你就是你，你为自己的负责，你的所作所为无关乎父母或者母校的荣辱。北京大学的声誉也不会因为某个人的表现而受影响。

当初，陆步轩选择卖猪肉，可能也就像凤姐等一种“搏出位”的手段，并一定是他最好的选择。北大生卖猪肉是个爆炸新闻，然而当个企业中层领导或者地方干部，就可能被淹没在大众之中，永无出头之日。也就是说，他当初的选择并不是出自自己独立精神、自我负责的结果，就是一种自我炒作行为。

个人与集体分不开，影响年轻一代独立精神的培养，而独立精神又是决定一个人的创业和创造性。中国人的创业精神弱，创造性低，与这种社会心理不无关系。这种心理处处表现出来。比如我2010年到北师大讲儒家思想与今天的教育，有些听众在讲座后的辩论中没有占到便宜，不服气，就在学校的“蛋蛋网”上发帖，说请这样的人来讲学就是给北师大丢脸。

一所大学因为某个毕业生的表现而声誉受损，或者因为请了某个学者而丢了脸，那么这所大学就太脆弱了，算不上真正的著名大学。