按：韩寒作品对30岁以下年轻人的影响很大，昨天的讲座很来了一些同情、支持韩寒者，不过他们是那种很有理性的“韩粉”，愿意通过冷静的交流来理解对方的立场。我讲了大约1个小时，提问部分大约30分钟。下面凭我的记忆把现场的问答写下来，如有遗漏或欠准确，请参加这次讲座的朋友们补充。

问：你的态度是不是不够客观？你完全站在方舟子一遍，而对韩寒采取批判的态度。

答：客观不客观不在于中庸、和稀泥、各打五十大板，而在于你的结论是否建立在客观的证据上。我的立场是建立在我对署名“韩寒”作品的大量的证据上，所以我的看法是客观的、公正的。

问：方舟子的太太硕士论文造假，方舟子为什么不过问，他是不是采取了双重标准？你怎么看待这件事？

答：方太太是否论文造假，我不了解情况，不能评论。但是我们不能苛求方舟子去打自己太太的假，现今文明国家的法律规定，不能让亲人之间相互举证。然而其他人可以根据事实，通过正常的程序，对方太太的硕士论文提出质疑。

问：你写过小说吗？（韩粉们鼓掌）

答：没有。但是方舟子和我对韩寒作品的质疑，是他的作品代笔问题，而不是其文学价值，更不是谈小说创作经验。代笔问题的鉴定主要表现在语言特征上，这正是我的专业，我可以根据我的专业训练，对韩寒作品的真伪做出准确的评判。

问：你跟方舟子是不是因为都是上个世纪八十年代的大学生，又有共同的西方教育背景，所以才看不惯韩寒。

答：有共同的背景只是表面现象，具有共同的价值观和社会责任感才是主要的。诚信的缺失是危及中国进一步发展的大事，所以我们才会这样做。

（未完，待续）