我在做一个课题，叫《中国人的逻辑》。其中一个项目就是看这些名人们是如何判断是非的。

          去年年末，方舟子质疑李开复履历造假，其中包括“李开复与奥巴马同学问题”和“李开复在卡内基·梅隆大学的职称问题”。李开复已经对第一个问题做了公开道歉，承认与事实不符。其实李开复在第二个问题上也是浑水摸鱼，掺了很多假。根据李开复在自己新浪博客公开的聘用书，他在1988年博士毕业时得到是一个研究职位。我于1996-1998前后三年断续在加利福尼亚大学圣巴巴拉校区也做过同样的工作，了解这种位置的性质。它不是正式的职工，不参与教学和指导学生的工作，也没有终身制，合同几年一签，工资来自科研项目的基金，专门从事某一课题的研究。这个位置类似于目前中国各个大学的“博士后”。李开复是1990年7月1日被聘为助理教授，但是他选择了在苹果公司做研究，没有接受这个位置。从可见的证据看，李开复没有在卡耐基·梅隆大学的计算机系做过一天的正式教师。

         现在让我们看看在2011年11月30日的凤凰卫视的《铿锵三人行》中，窦文涛、马未都、李艾如何评说这件事的。先是李艾提出了这个话题，接着马未都说道，他为此事专门给“开复”打了电话（注意，用“开复”，非常亲近），认为李开复的位置就是一个“准教授”，相当于部队里的“准将”。注意，马未都所用的这两个概念完全是混淆视听，用学校没有的职称“准教授”误导大众，给人的印象，似乎比李开复自称的“副教授”还要牛。用部队里的“准将”更是一个不着边际的比喻，更具有误导性，是在有意袒护李开复。

         然而，这三个人不仅没有谴责李开复造假的不道德，反而都大谈，李开复的问题就是个“炫耀”的问题，而且又特别说明，很多人都喜欢这样。经他们这么一白活，李开复啥问题也没有了，仅仅是像很多人那样，喜欢“炫耀”自己罢了。

          这是典型的媒体人瞒天过海、暗度陈仓的伎俩。什么叫“炫耀”？那就是你真的有，说出来给大家显得自己牛。呵，连李开复都承认自己履历造假，经这“铿锵三人行”一“铿锵”，又变回真的了。

         为什么窦文涛、马未都、张艾力挺李开复，为李开复开脱、打掩护，不就是因为李开复有钱有势吗？假如换一下，方舟子有钱有势，而且远在李开复之上，这帮人还会这样认为吗？

         这些明星大腕们往往是心中没有良知，眼里只有权势。这就是华人求真精神低下、权势决定是非的现象。