颜回的话是否肉麻?
(2012-04-02 08:13:02)
标签:
文化 |
颜回的话是否肉麻?
一、北师大一位听众的意见
3、关于“肉麻”的“子在,回何敢死”。出于《论语·先进第十一》子畏于匡,颜渊后。子曰:“吾以汝为死矣。”曰:“子在,回何敢死?”
石先生以为颜回是故意讨好孔子,这话极其肉麻!
孔子和颜回遇到患难,失散后,颜回又找到孔子,孔子地对他说:我还以为你遭遇不测了呢。颜回说:“子在,回何敢死也”(《史记》)。石先生竟然认为颜回是讨好老师的话,是肉麻!天哪!这不是以小人之心度君子之腹么?
孔子和颜回的感情是师生,而又情同父子,(“回也视予犹父也,予不得视犹子也”论语·先进十一)(现代的师生关系是无法体会到这一点的!)师徒在周游列国中,遭遇危险,走散了,离散之中,对各自的担心和牵挂可想而知。然而又忽然重逢,死里逃生,恍如梦寐,设想我们处在这样的位置,如何感想?这句话是饱含了怎样的深情、悲凉而且又自信!怎么是肉麻呢?
二、石毓智的答复
公元前497年,孔子周游列国的第一年。孔子一行在卫国呆了十个月,打算前往陈国,途经匡(今河南长垣县)这个地方。孔子长得像阳虎,因为阳虎残害过匡人,所以人们就把孔子一行围困起来。这是孔子周游列国时遇到的第一次重大危机,《论语》有两处记载,《史记·孔子世家》也详细记录了这件事。孔子每遇到重大危险时,常以先贤和天命来鼓励自己:“文王既没,文不在兹乎?天之将丧斯文也,后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也,匡人其如予何(《论语·子罕》)?” 孔子认为:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言(《论语·季氏》)。”说是说,遇到匡地这种情况,搁谁谁都担心。《论语》两处提到“子畏于匡(《子罕》、《先进》)”,可见孔子还有第四“畏”:畏匡人。
孔子和颜回在这次劫难中失散,五天以后,颜回赶上来,找到了队伍,孔子说:“吾以汝为死矣。” 颜渊的回答实在惊人:“子在,回何敢死(《史记·孔子世家》;《论语·先进》)!”我认为,这句话可以列为《古今肉麻话大全》前三名。谁说颜回傻,否则怎么会说出如此让老师中听的话呢?
孔子周游列国的第二次重大危机发生在公元前489年,当时孔子一行住在陈国。这年吴国来伐陈国,楚国来救。楚国听说孔子在陈国,邀请孔子前去做官,孔子一行离开陈国途径蔡国,前往楚国。陈、蔡两国大夫担心孔子去楚国,危及自己的利益,就把孔子围困在陈蔡之间。当时的情况又相当危急:不得行,绝粮。从者病,莫能兴。孔子讲诵弦歌不衰(《史记·孔子世家》)。内部也人心浮动,子路“愠见”,子贡“色作”。孔子要稳定军心,就找来三个班干部摸底谈心。
孔子先引用《诗经》,描写一下当时的处境:我们不是犀牛,不是老虎,怎么在旷野上徘徊(匪兕匪虎,率彼旷野)?这就是孔子的超人之处,在这种情况下还能如此从容淡定,举重若轻,确实令人敬佩。在革命危急关头,很需要这种精神力量。然后孔子才开始摸底:“我的道错了吗?怎么落到这步田地(吾道非邪?吾何为于此《史记·孔子世家》)?”

加载中…