加载中…[转载]医学不是诡辩术(16.知识的绝对性与相对性.3)
(2024-04-23 06:39:26)
标签：
转载 |
原文地址：医学不是诡辩术(16.知识的绝对性与相对性.3)作者：陈子博文
医学不是诡辩术
( 16. 知识的绝对性与相对性 .3
)
从知识的定义来开始鬼扯！
“知识就是被证明为真的信念。”
JTB标准。
关于柏拉图知识定义
的一个推论：
JTB标准的信念，也不一定是知识。”
讽刺很多中医有效治疗疾病的事实作为证据的有效性。
学知识来编织骗术，确实非常阴险狡猾，所以对付这
类骗术确实异常困难，几乎人人对此全都无能为力。
我们坚持“讲科学必须拿实事说话、讲医学必须拿
疗效说话”，那么，所有这类骗术都会立即土崩瓦解！
分析，或为客观事实所印证，所以，任何一个理论研
究成果要么来源于大量客观事实、要么就必定为事实
所印证！
证明，而且电视上也在不断介绍。
的哲学专业术语来否定大量事实，那么这就是个笑话！
如知识的定义什么的，可是如果所有这一切都是为了
否定大量事实，那么他的知识堆砌充其量全都是些没
有意义的文字游戏，凡智者应当拒之！
多么的唬人，他都无法否定不断涌现的大量事实！就
算这些事实全都是这个人所不喜欢的或者不理解的，
那也无济于事！
还是这么地肤浅，这真是不可思议！
知识的定义绝不会像某些学术骗子那样，是为了否定
不断涌现的大量事实！
会像某些学术骗子那样，为了掩饰自己的学术短板，
就来借用学术前辈来为自己装点门面！
类鬼话吧。
辑错误而已，但是，这种逻辑错误与中医有效治疗疾病
的验证毫不相干！
的常用方法之一。而且这类分析的成果本身就是一
种知识，至少是一种知识的起源！
“天亮是鸡叫引起的”确实是因果倒置的逻辑错误，
但这不能成为终止分析“天亮”和“鸡叫”这两种
现象之间相关性的理由。
之间的相关性，我们也许可以得出以下结论：
正确的。
就算所获取的知识还有某种不确定性，甚至只是一
种定性描述或者只是一个模糊判断，只要是基于对
客观事实的分析，那么这类知识就必定有其实用价
值或参考使用价值！
好了。
有这些事实。
只要治病确实有效，就不能全盘否定这类相关性的
参考价值和实用价值！
有效性优先法则
渐明白的，但也不算完全清楚了。
全明白，就终止进食！
化过程中的所有化学方程式吗？
害中医、欺骗患者！
喜欢
0
赠金笔