李白与崔颢较胜负

　　众所周知，盛唐诗人崔颢在游览蛇山时，写下了脍炙人口的《黄鹤楼》诗篇。诗扬人名，人以诗贵。其他在黄鹤楼题写诗句的人们，一时间黯然失色，连同他们的诗句，好像都萎缩到墙角去了。崔颢于是诗名大振。

　　恰在这时，李白因被排挤，离开长安来到这里。游鹤山，登黄鹤楼，续写惊人之作，丰满诗仙的诗囊。他兴致勃勃地登上层楼，胜景扑面，诗情跃跃，心赏口吟，正欲成篇之时，忽然在墙上发现数行文字，墨迹尚新。于是站住脚根，随随便便地默诵起来。越读越觉得吃惊，几至读到“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”时，内心激动得发抖。读完全篇，默立良久，方才慨然叹道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”悻悻而去。

　　崔颢是开元进士，累官司勲员外郎，也被称作“有俊才”的诗人，写过长干曲十首，其一“君家何处住？妾住在横塘。停船暂借问，或恐是同乡。”亲切动人。他和李白是同时代诗人，又都在长安居留，即使未能谋面，大概也都略有闻知。按当时曾让高力士脱靴、裴力士磨墨的李白的禀性脾气，“谪仙人”好像容不得别人走在他的前面，更别说吟诗压过他了。他本来心中就有火，现在更添了一鼓“气”，定要找机会“发泄”出来。时隔不久，他就“赌气”写了《登金陵凤凰台》这首诗。

　　在这期间，李白还写过不少诗篇，其中有一首《鹦鹉洲》引起一些人的猜测，说是受了崔颢《黄鹤楼》诗的影响。特别是“鹦鹉东过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青”这前四句，明显带有仿照崔诗的痕迹。依我看，这种推断是不能成立的。单从句式上看，虽然有些相似。从情景上看，差别则很大。如果再往前推，崔颢的《黄鹤楼》诗，又是受谁的影响呢？后人俞陛云《诗境浅说》、高步瀛《唐宋诗举要》，以为崔颢《黄鹤楼》“诗格调出”沈佺期《龙池篇》，沈诗云：“龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。为报寰中百川水，来朝此地莫东归。”虽是之后文人的杜撰，他们的思路却是一致的。我们这里无须对沈诗加以评价，只是觉得从时人的作品中去寻找前人的踪迹，实在是没有多大意思。刚才例举的李白的四句诗，实在没有特别高明的地方，以李白的诗才，“对付”这么几句，是不太困难的，用得着摹仿别人吗？倒是觉得《登金陵凤凰台》和《黄鹤楼》有着千丝万缕的联系。

　　李白是很少写律诗的，在他的二十五卷诗集中，律诗也寥若晨星。而这首七言律诗，明显存在着要与崔颢一决胜负、一见高低的意思。据说《苕溪渔隐丛话》、《唐诗纪事》均有这样的记载，更就增加了它的可信程度。我们对比这两首诗，更会坚信不疑，更符合李白和当时文人的性情：人们不是说我不善七律吗？我就要写一首给你们瞧瞧。你写的是登临，我也写登临；你登黄鹤楼，我登凤凰台；你写黄鹤是一种清高，我赋凤凰是一种祥瑞；你用事仙人驾鹤，我用典金陵六朝。即使用韵，也毫不相让。崔诗的韵脚四字“楼、悠、洲、愁”，李诗的韵脚四字是“流、丘、洲、愁”，几乎相同。还有句式，崔诗三句出现三个“黄鹤”（昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼，黄鹤一去不复返……），李白两句就有三个“凤”（凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流）字。等等。为了便于比较，把这两首诗平列在这里，就会更加清楚。

    崔颢  《黄鹤楼》      李白  《登金陵凤凰台》

     昔人已乘黄鹤去，        凤凰台上凤凰游，

     此地空余黄鹤楼。        凤去台空江自流。

     黄鹤一去不复返，        吴宫花草埋幽径，

     白云千载空悠悠。        晋代衣冠成古丘。

     晴川历历汉阳树，       三山半落青天外，

     芳草萋萋鹦鹉洲。       一水中分白鹭洲。

     日暮乡关何处是，       总为浮云能蔽日，

     烟波江上使人愁。       长安不见使人愁。

　　那么，比较之后又如何，袁行霈教授认为：“此诗（李诗）与崔诗工力悉敌，正如方回《瀛奎律髓》所说：‘格律气势，未易甲乙。’在用韵上，二者都是意到其间，天然成韵。语言也流畅自然，不事雕饰，潇洒清丽。作为登临吊古之作，李诗更有自己的特点，他写出了自己独特的感受，把历史的典故，眼前的景物和诗人自己的感受，交织在一起，抒发了忧国伤时的怀抱，意旨尤为深远。”

　　最后还要指出，通为佳句的“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”“三山半落青天外，一水中分白鹭洲。”还要分出伯仲吗？

     　　　　　　　　（2006年11月9日）