科学基础理论研究突破性发展的一个重要前提是什么？

马海飞

（http://blog.sina.com.cn/gfis  2019年10月8日星期二）

自从爱因斯坦的相对论问世以来，在科学基础理论研究方面已经有一百多年没出现过突破性的发展了。为什么？我认为其中一个很重要的原因就是主流科学家们忽视了科学基础理论研究突破性发展的一个重要前提。这个前提就是：所有从事科学基础理论研究的人都必须要承认现有的科学理论是错的或存在严重错误。越严重的错误就孕育着越大的突破和越大的发展。

遗憾的是，当今的主流科学家们反其道而行之。他们不但不认为现有理论是错的或有严重错误，反而极力维护现有的科学理论。这种现象最主要表现在现代物理学的量子力学和爱因斯坦的相对论上。也表现在牛顿的万有引力理论上。主流科学家们尽他们的所能来维护这些基础性的科学理论。但他们却没有想到，如果这些理论是完美的，它们就应该是可以解释所有自然现象的理论。而事实上它们根本就解释不了所有的自然现象。甚至像万有引力这种已经发现了三百多年的自然现象都解释不清。这就说明了现有的所有科学基础理论都是不完美的，或都是有错误的。

从另一个方面来说，如果不承认现有的科学基础理论存在错误，那么科学基础理论研究的发展就成为了一句空话。基础理论研究就成了一项毫无价值和意义的工作。

从认识论和方法论上来说，科学家在开始从事某项研究的时候，一开始对世界观和想法的选择是非常重要的。也就是说，科学家所做的所有事情都是有前提的。不同的前提会引导科学家走向不同的方向。例如，在后哥白尼时代，很多主流科学家依然以太阳围绕地球转为前提来研究自然现象。但是，开普勒却接受了哥白尼的观点。以地球围绕太阳转为前提进行研究。因为前提正确，因此一下子就取得了突破性的进展。可见前提和世界观以及想法是多么地重要了。

今天的情况也是一样，如果科学家们以“爱因斯坦的理论没错”，“量子理论没错”以及“牛顿的理论没错”这些前提从事基础理论研究的话，他们是永远也不可能在科学基础理论上有所突破的。相反，只有在心里不断想着“爱因斯坦的理论一定是错的”、“量子力学理论一定是错的”以及“牛顿的引力理论一定是错的”的人才有可能从科学实验结果中看到这些理论中的错误。

这实际上是一个在日常生活中也常见的现象。在一个人脑子里没有某件事或某样东西，就算是那件事或那个东西就出现在他眼前也看不见。但是，如果脑子里有那件事或那样东西，即使别人都看不见你也有可能会把它找出来。

在科学基础理论研究方面我们眼前就有一个很现实的例子：中国科学家罗俊的团队用牛顿力学的方法测量出了史上最精确的引力常数G值。这对爱因斯坦的理论来说实际上是一项颠覆性的研究成果。可惜，罗俊和他的团队成员没有一个人想过爱因斯坦的理论是错的。因此他们根本就看不出这项研究成果的重大意义。而那些一直认为爱因斯坦的理论是错的人就很容易看出这项研究恰恰证明了爱因斯坦相对时空理论的错误。因为在爱因斯坦的相对时空里根本就不可能测定出引力常数G。这说明爱因斯坦的相对时空是一个华而不实毫无实用价值的幻想似的东西。自然世界里根本就不存在。

这就是说，如果想让科学基础理论研究继续发展下去，第一件要做的事情就是要承认现有的爱因斯坦理论和量子力学理论以及牛顿的万有引力理论都是错的。只有带着这样的想法才有可能实现突破。否则是不可能突破的。

其实科学发展史上有很多类似的例子。当科学家得到一个实验结果与当时的理论不一致的时候，那些守旧的人就想方设法用当时的理论去作出解释。而明智的人很快就会想到也许那个理论是错的。

我们现在面临着同样的现象。例如，用牛顿引力理论解释不了超距作用。于是就有人想出了引力线。而不是去想牛顿的理论是错的。后来人们用实验证明任何方法都无法屏蔽引力现象，无法切断引力线。这时候主流科学家依然不去想引力线是错的。而是编造出了更多更难以理解和更玄乎的解释。在万有引力现象中，两个相距遥远的天体之间虽然存在引力现象，但它们之间并没有作用点。在这个时候，主流科学家也不去想牛顿的引力理论是错的 ，而是编造出了“两个物体之间通过基本粒子相互作用”的谎言。所有这些做法的原因都是因为主流科学家没有以“牛顿的引力理论是错的”为前提进行研究。因此，即使得到的实验和观测结果早就已经证明了牛顿的引力理论是错的，他们依然还是看不出来。

爱因斯坦的理论也是如此。主流科学家从来都不带着爱因斯坦的理论是错误理论的想法从事他们的研究。因此，虽然得到的研究成果是可以用来证明爱因斯坦理论错误的，他们依然还是要编造出一套与爱因斯坦理论不矛盾的解释。例如，双生子悖论是可以证明爱因斯坦理论错误的一个证据。但因为主流科学家们从来都不认为爱因斯坦的理论有错，于是就制造出了什么“加速度对其中一方的影响”之类的谎言。完全不顾爱因斯坦说的相对运动是“相对的”，与其中任何一方的加速度毫无关系这个事实。对于弯曲空间的解释也是如此。对于运动物体的质量增加的解释也是如此。对所有问题的解释都是如此。其实，爱因斯坦的理论对所有这些都无法作出正确的解释。但就是因为在主流科学家们的脑子里爱因斯坦的理论没有错，因此他们才会作出这些诡辩似的解释。这些事很离谱，因此很少有人能理解。这就是为什么爱因斯坦的理论很难懂的一个原因。也正是因为主流科学家的脑子里不存在爱因斯坦理论是错误的概念，因此他们是永远也不可能在基础理论研究上取得突破性发展的。就像罗俊院士一样，实验数据都已经拿在手里了，却因为他脑子里的爱因斯坦理论没错而看不到这些实验数据的重大突破性价值。

脑子里认为爱因斯坦理论没错，量子理论没错，牛顿引力理论没错的人是永远都不可能在科学基础理论研究上实现突破的。这可以作为一个定律使用。国家科研基金在资助基础科学理论研究的时候可以向申请人提出这样一个问题：你认为爱因斯坦的理论，量子理论以及牛顿的引力理论等现有理论是对的还是错的。如果回答是“对的”。对这种人的资助一定是毫无意义的。

很多人不能接受本文观点的原因是因为他们认为现代科学技术都是在现有的这些科学理论的基础上发展起来的。没有牛顿的引力理论就不可能有今天的卫星上天。这些人所犯的错误是把“科学理论”与“科学技术”混为了一谈。卫星上天是科学技术。牛顿的引力理论是科学理论。根本就是两码事。错误的科学理论并不一定会影响到科学技术的使用。甚至科学技术可以不需要科学理论。在中国人发明指南针技术的时候根本就没有与之相关的科学理论。再例如，哥白尼时代之前的科学理论认为太阳围绕地球转，即地心说理论。而且托勒密就是根据这个理论对天象和季节等自然现象进行研究的。并且根据地心说理论可以对天体的运动规律和季节变化作出比较准确的预测。而且事实证明，在技术上比哥白尼提出的那个正圆形的日心说理论还更准确。尽管如此，最终在理论上地心说还是错的。这就是说，即使牛顿的引力理论是错的也照样可以根据他的计算公式在技术上实现卫星上天的目的。爱因斯坦的理论和量子理论理论也都如此。错误的理论并不会直接影响到技术的应用。技术上的成功也并不能证明相应的理论就是正确的。技术上的缺陷可以通过修修补补来完善。而理论上的错误通常都是正与反的关系。是很难修补的。就像地心说的错误无法修补一样。在时空的相对性还是绝对性问题上也无法修补。自然世界里的时空是绝对的就是绝对的。不可能把爱因斯坦的相对时空修补成绝对时空。