茅台，是一个好东西，在管理层优先承担了大量的“社会责任”的同时，还能给长期持有的投资者丰厚的回报，而且未来看，人类还是需要酒精的麻醉，也需要好的酒精来麻醉，不同档次的人群会有不同的需求，除非，人类灭亡了。

某人，在茅台上赚取了几十倍的回报，一度被当作价值投资者、长期投资者的典范，确实，十年前挖掘出茅台，然后重仓持有，十年不动摇，估计现在光靠分红和送股，都已经零成本吧，不服都不行，反正，我是服了。可是，作为一个价值投资者，一个基金经理，追求的不是收益最大化吗？对一个永续增长的公司（假设他永续增长），不是价格越低越好吗？这里从小兵的博客中截取几个数据-----1）2000年12月31日，张裕B股1.0倍PB, 2010年9月29日，张裕B 15倍PB。 一潭死水的B股诞生的100倍牛股。2）2000年12月31日，鞍钢H股0.3倍PB，A股1.8倍PB。2010年9月29日，鞍钢H股1.5倍PB，A股1.1倍PB。投资A股10年4倍收益，投资H股，10年30倍收益。这里我没有验证数据的准确程度，有时间的朋友，欢迎自己花点时间去计算一下，记得带上分红再投。

举这个例子，只是想说明，低估值、高分红、高增长对一个投资者来说意味着暴利，是梦寐以求的大杀器，张裕A从2000年到2010年没有那么高收益，是因为张裕B长期在20倍PE，甚至10倍PE以下（05年以前）运行，给了很好的分红再投的机会。茅台也是一样，我希望它跌点再跌点，好出现一个未来10年10倍的大机会，我相信，很多人都有我这种想法，这不奇怪，毕竟都是为了自己的钱包负责，没有人会拒绝暴利的机会，可是有的价值投资者我却看不明白，股价下跌和国粹有毛关系，国粹就不能跌了，就要天天涨？按理，越是下跌，应该越开心才对，分红不断买，低估的时间越长，买的越多，说不定有一天买成了2股东3股东，为了自己和广大小股东利益，天天帮大家戳大股东的屁股，督促他多分红那多好啊，有必要天天在微博上不是茅台就是广药，还要扯到国粹去吗？不明白，真不明白，看看林园，人家也是在茅台上赚大钱的，人家多低调，我相信，要是茅台足够低估，他不介意再重仓买入的，他的逻辑就是吃喝玩乐+低估，管国粹屁事没有。