两会还未开，代表们各式各样稀奇古怪的建议就开始通过媒体传达给了大众。从秦始皇的焚书坑儒到前不久政协委员建议立法禁止12岁以下未成年人使用手机，中国历来就不缺乏因噎废食的例子。这不，手机的法还没立，又有全国政协委员严琦表示，将在今年两会期间，提交关于关闭社会网吧的提案。并称，目前网吧已成社会顽疾，“针对顽疾，就应该下猛药”。（《京华时报》 3月3日）

严琦委员开的药不是“猛药”，而是最简单的药。很多东西都有利有弊，政府为了方便管理，最简单也最容易想到的方法自然就是一个“禁”字，因为其行政成本最低。南京有“禁摩(的)”；武汉有“禁麻（木）”。但这种药的效果往往是治标不治本的，短期来看是禁止了，长期来看开摩的（麻木）的市民失业后，又会产生新的问题，往往不久后又出来非法运营。

严委员在开药的时候也显然没有考虑到这道药的实际效果，没有了社会网吧，青少年就不会沉迷网络游戏了吗？不沉迷网络游戏就不会沉迷其他的东不良爱好了吗？从这个角度上来说，关闭社会网吧并不会达到严委员想象中药到病除的效果。上个世纪五十年代的美国没有网络，更没有网游，那时很多的青年人以消极的方式（主要通过酗酒、吸毒、群居等颓废方式）对现实进行反抗，成为了塞林格笔下以霍尔顿为代表的“垮掉的一代”。

可以预见的是，如果我们的社会不帮助青少年培育健康的、多元的爱好的话，而仅仅关掉网吧、禁了网游，即使是回到刀耕火种的原始社会，很多人可能还是会因沉溺于扔石头而不事生产。君不见，在娱乐方式匮乏的中国农村，大家是多么地热衷于打麻将。其实网瘾、书瘾和麻将瘾并没有本质上的区别，更无高尚低俗之分，一个知识分子在工作之余看书消遣并不比一个农民在农闲的时候打打麻将高尚许多。

因此，要从根本上消除网络游戏对青少年的不利影响，帮助他们培育健康的、多元的爱好才是关键。如果青少年在网游中获得的满足感在现实中可以很方便地就获得满足，自然也就不需要花钱去打什么网游；如果青少年能在学校、在少年宫和同龄人交流中获得自我价值的实现，自然也不回沉迷于网聊。这就要求我们社会和每一个家庭为青少年的兴趣爱好提供更加多元的选择，让他们都能够找到健康的、可以沉迷的爱好。

    当然，对于社会网吧的必要监管还是要有的，对于一些环境不好，随意允许未成年人进入的黑网吧更是要严厉打击。网吧的经营者也要有自己的职业道德，和整个社会一起为青少年的健康成长提供一篇净土。