by @程老湿爱吐槽

（当年讲课的资料，这两天整理的时候看到了就分享一下，虽然部分内容已经有了历史局限性，但有一点很肯定，就是"专业性"。作为入行启智应该是够格的，供有兴趣的童鞋参考。另：现在已经不讲课了，所以请勿私信邀约）

请问你是如何判断衡量一只股票价格的“高与低”？

没错，可以有很多种方法。比如：我们可以用PE，也可以用PB；可以用历史平均价格，也可以用近一年平均价格；可以用从基本面去分析发展前景，可以从筹码集中度去分析“主力成本”；可以比较差不多大小流通盘的股票；可以同一个行业的其他公司进行比较；总之，可以有很多种体系或框架作为“锚”，来评估这种股票的价格到底是高还是低。

问题是，如果每一种方法都尝试，相信你永远无法得到一个笃定的答案。

为什么呢？

一句话来解释，“这个市场中的一切，只有相对价值，没有绝对价值”。正因为没有绝对价值，面对同一事物，当我们替换不同的锚，则会看到不同的相对价值。

事实上，这一概念不止是适用于金融市场。

我相信，上述这些论述，紧跟而来的是“困惑”和“抗议”。

谁在困惑？没有一个属于自己的“锚”，那么必然会“困惑”，被“不确定性”所包围。

谁在抗议？忠诚于某一个“锚”且笃定，那么必然会“抗议”，被“否定感”所包围。

为了能够让后面的课程不受抵触的植入大家的脑海中，首先我必须要做一件事——把“锚”这个概念讲清楚。

什么是“锚”？稳定的思维模式和信息存放基础。直白一点说，基准，一切行为的参照系。

没有锚，好比在太空中漂浮，将失去上下左右的方向感，失去位置感，既不知道在哪里，又不知道往哪里去。

无论承认与否，“锚”一定已经存在于你的意识中，它会影响你的判断，影响你的行为。不夸张的说，如果通过测试知道了你的锚，那么“在特定事件发生后你会做什么反应”将在我的预期之内。

通常，大家的“锚”都会因为初次价格而“锚定”。比如，两年前，你花5000块买了人生第一台液晶电视。那么，这就是“锚”。以后再次购买液晶电视的“锚”，但凡低于这个价格，你都会认为便宜，而高于这个价格就会认为贵。

想想看，进行股票交易时，除去激情的影响，正常状态下，你常常会考虑哪些标准？这些标准又是从何时起，通过怎样的行为从而牢牢占据了你的思想？你的第一次“锚定”行为就在那里。

人们常常会犯一个“错误”——不断重复用锚去比对新的事物——或者说，这就是常人的思维方式。也许你第一次“锚定”行为是客观而又冷静的，“第一次”会考虑很多问题。不过，一旦你确定了锚，之后的行为标准只是不断与前一次进行有意识或无意识比较。

这意味着，一些本来值得关注的事件，会因为“经验”而在无意识中被你忽视。你的“锚”严重限制了你的思维空间，使得思想永远只能在“锚定”空间之中进行运转。

当你错误的时候，常常会说，“啊哈，我犯了经验主义！”。不过，有时候这也会转变成为“直觉”，当正确的时候，我们会说，“啊哈，运气不错！”。

不难发现，无论什么时候，你的锚才决定了你会正确还是错误（当“锚定”空间与事件趋势发生“重合”时，你就会正确），而并不是你所自以为“错误是其他客观原因造成的”。

因此，选择“正确的锚”，变的非常重要。

这从一个角度解释了，为什么很难有人总是“正确”？如果你的“锚定”空间是一个“闭合”空间，而不是“开放”空间。那么，你的正确往往只是暂时的，因为事件趋势总是在变化中，早晚会走出你的锚定空间所能涵盖的部分。

所以，“股神”非常容易陨落。

巴菲特为什么能够“常胜”？因为他知道自己的锚在那里（思想的边界）。虽然无法去改变锚，但他可以避免去做“锚定空间”以外的判断，比如他从来不预测宏观经济，不投资高科技股票……

这是一种不错的选择。

首先我们必须承认“锚”的存在，其次有意识克服心理障碍，最后努力不断校正“锚”，这样才能在一个变化的市场中，让自己走在一直正确的路上。

需要尤为注意的是，直接从价格变化出发建立“锚”，绝对是错误的。因为货币本身的数字，是绝对值。一旦通过价格来评估，那么，你的“锚”就被“钉死”在一个区域，而不是动态变化的。

这是很多投资人的“通病”。

在下面课程中，我所阐述的一切知识，都应该纳入你的“锚”中，它们都是最接近“正确”的锚。相同点在于，它们都经历了漫长时间的验证。在我看来，这是构建“正确的锚”所需要考虑的唯一标准，而非其他。

了解，吸纳这些来自不同层面的经验，会让你建立一个具有广阔边界的锚，更重要的是，自主意识到只有不断校正“锚”，只有不断拓展锚定空间的边界，才可能看到“更远处”，才可能“不断正确”……

所谓，知己知彼百战百胜，而“知己”却是一件万难之事。