近期各省市自治区陆续召开两会，从各地公布的2014年经济和社会发展主要数据看，发现一个有趣的现象，即投资对GDP增长的贡献和拉动作用并非是同步的。有些省市投资增幅大，但GDP增速快不了多少；有的省市投资增幅小，GDP增幅却并不慢。
       说到经济增长，很长一段时间以来，人们总以为没有大投入，哪来大发展。但经济发展到一定阶段，这种说法的效果并不灵验。2014年，全国GDP增幅为7.4%，固定资产投资增幅是15.1%，固定资产投资增幅/GDP增幅的倍数是2.04倍。各地情况如何呢？我们不妨分析一下京津沪深粤苏鲁浙等东部沿海地区八省市的数据。去年，北京GDP增幅7.3%，固定资产投资增幅8.8%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是1.21倍；天津GDP增幅10%，固定资产投资增幅15.1%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数为1.51倍；上海GDP增幅7%，固定资产投资增幅6.5%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是0.93倍；深圳暂未公布数据；广东GDP增幅7.8%，固定资产投资增幅14.2%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数为1.82倍；江苏GDP增幅8.7%，固定资产投资增幅15.5%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是1.78倍；山东GDP增幅8.7%，固定资产投资增幅15.8%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是1.82倍；浙江GDP增幅7.6%，固定资产投资增幅16.6%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数为2.18倍。
       如果说一年数据可能说明不了什么问题，那么连续看三年数据，固定资产投资增幅与GDP增长的关系，或许就比较清晰了。2013年，全国GDP增幅7.7%，固定资产投资增幅18.9%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是2.45倍。东部八省市中，北京1.14倍，天津1.13倍，上海0.84倍，深圳1.33倍，广东2.15倍，江苏2.04倍，山东2.04倍，浙江2.21倍。2012年，全国GDP增幅7.8%，固定资产投资增幅19%，固定资产投资增幅/GDP增幅倍数是2.44倍。东部八省市中，北京1.21倍，天津1.31倍，上海0.49倍，深圳1.23倍，广东1.89倍，江苏2.03倍，山东2.06倍，浙江2.68倍。
       分析东部八省市近三年数据，固定资产投资对GDP增长的贡献，粗粗归类可分为三个梯队，即固定资产投资增幅/GDP增幅倍数低于1的为第一梯队，目前仅上海一地；倍数在1—1.7之间的为第二梯队，其中包括北京、天津和深圳；倍数在1.7以上的为第三梯队，包括广东、江苏、山东和浙江。第三梯队的四个省，从2012年起，总的趋势是倍数逐年往下掉。以浙江为例，2012年为2.68倍，2013年跌至2.21倍，2014年更降至2.18倍；广东有点起伏，2012年为1.89倍，2013年升至2.15倍，2014年又降至1.82倍。但不管怎么说，从投入产出角度分析，用比第一第二梯队高出30%甚至一倍多的投资增幅，去换取仅比第一第二梯队高1—3个百分点的GDP增幅，其代价也太大了，有点划不来。
       作为第一梯队的上海，自2008年起，就告别了连续16年GDP年增10%以上的高速度。2012年至2014年，GDP增幅更降至7.5%、7.7%和7%，其增速在各省市中居于后列。表面上看，这种情况与上世纪八十年代中后期有些相似。但实际情况却有很大不同，因为那时上海经济发展滞后的主要原因，是计划经济向市场经济转换中的阵痛、不适应所致，而近年GDP增幅下滑是适应经济发展新常态的主动调整造成的，目的是为了经济的可持续发展。以近三年上海GDP增幅与固定资产投资增幅的关系来看，2012年的倍数为0.49倍，2013年是0.84倍，2014年为0.93倍。三年中，均未超过1倍，但这三年的GDP增幅却分别超过了固定资产投资增幅，达到7.5%、7.7%和7%。正因为上海常住人口多，资源、能源、土地匮乏，逼着上海人在产业和经济结构调整、发展现代服务业和先进制造业、战略性新兴产业等方面花更大力气，这才在投资对GDP增长领域走在全国的前列，从而为各省市作了一个有益的探路者。反之，假如做不到这点，上海就有愧于国际经济、金融、贸易和航运中心称号