问：听说你做了一个讲座，提出中国宋代出现了具有公共功能的图书馆。切，你不知道图书馆是近代的产物吗，是西方传进来的建制吗？

答：我不这么认为。

问：古代中国只有封闭的藏书楼你懂吗？明代宁波的天一阁，规定书不出阁，别说让外人进去看书，子孙后人随便开锁进入藏书阁，也要受罚。就这么封闭。这是图书馆吗？

答：天一阁只是个别的极端情况。晚清绍兴的古越藏书楼，设有六十个座位，就是对公众开放的藏书楼。

问：古越藏书楼还规定图书“不得借出门外”呢。这是图书馆应有的制度吗？

答：图书不外借其实也是西方图书馆的惯例。同时代的伦敦大英图书馆，同样也是“男女观书者，日有百数十人，晨入暮归，书任检读，惟不令携出”。

问：就算这个古越藏书楼是图书馆吧，但它的开放制度也是从西方学习来的。西方图书馆制度传入之前，中国有准许借书的图书馆吗？有吗？

答：有。《广信府志》载：“绍熙、庆元间，直敷文阁赵不迂建书楼于江西铅山县，以供众览。谓邑人旧无藏书。士病于所求，乃储书数万卷，经史子集分四部，使一人司钥掌之。来者导之登楼，楼中设几席，俾能纵览。”

问：切，这是个别私人的藏书楼好不好？有政府设立的图书馆吗？有吗？能借书吗？

答：南宋绍兴年间，大藏书家叶梦得任建康知府时，利用政府的财政节余建造了一个叫紬书阁的图书馆，购置大批公共图书。目录学大家汪辟疆说，叶梦得“尝建紬书阁，以藏公家之书，亦宋代之公共图书馆也”。你说这是不是图书馆呢？

问：个别例子说明不了问题。

答：这不是个案。在宋代，天下差不多每一个州县都设有州立的图书馆、县立的图书馆。

问者：你老提祖宗曾经阔过有什么意思？你想证明中国比西方厉害吗？你是为了让中国继续保留在酱缸中找理由是吧？吴钩你这傻逼！