关于辛亥的断想

今日是辛亥一百周年纪念日，发几则在微博上说过的片段：

如果我生活在辛亥年，我会审慎地反对革命党人的反清活动与共和主张。我不同情清室统治，只是我更希望在君主立宪的架构下，由立宪派主导与完成国家的宪政转型。这不表示我反对民众起而革命、反抗暴政的权利。但从历史与宪政的角度看，虚君立宪是当时的最优选项。当然洪宪称帝时，则是逆潮流而动了。

尽管我不乐意看到以革命手段打破清末君主立宪架构下的宪政转型。但我也不认为辛亥革命中断了近代中国的宪政进程，只不过是从君主立宪换成共和宪政，而且转换的过程相当平和，革命只发生在政治层次，不涉经济、社会、文化与生活。若说世界上有两场伟大的革命，一场是英国光荣革命，另一场就是辛亥革命。

我觉得辛亥革命的过程中，可见到两种革命的影子，一是法国大革命，一是英国光荣革命，最终因立宪派士绅势力深厚，革命以南北和谈的形式完成，更接近光荣革命。

辛亥系列革命，我最叹服苏州的光复，波澜不惊，生活如常，只不过巡抚变成都督，人都没换。广东独立，也是差不多的和平易帜。我有一个感觉，地方的社会发育程度越高，革命所引发的震荡就越低。@

辛亥革命百年，相关的讨论多了起来。我赞同这样的观点：辛亥革命只是中国近代化进程中的一个意外插曲。它绝不是一百多年来中国摸索政治现代化的起点，甚至不是实现现代化的必经之路，甚至它可能还是歧途。在社会演进的道路上，一步到位的直线其实才是最漫长的过程。