老人有必要说慌吗？

76岁的菜农张全会，被一个从执法车上下来的男子连连扇脸。事后，张全会四处寻找打人者。他说，这么做不是为报仇。“我赶着毛驴车走了8个小时，到郑州卖红薯，只为给家中瘫痪两年的大儿子挣点买药钱。”

　　

步行八个小时到郑州，但没想到会发生掌掴老汉一幕

http://s4/middle/636b713ah754fff578d83&690

http://s9/middle/636b713ah754fff49e868&690

http://s5/middle/636b713ah754fff4e7264&690


http://s14/middle/636b713ah754fff54812d&690

http://s7/middle/636b713ah754fff5175a6&690

76岁老汉和他同龄的老伴
http://s16/middle/636b713ah754fff5c37af&690
指认打人者乘坐车辆
http://s16/middle/636b713ah754fff5daddf&690
老汉瘫痪的儿子
http://s2/middle/636b713ah754fff60c041&690
前去采访的记者泪水涟涟
http://s15/middle/636b713ah754fff624cfe&690

向这苦难的家庭捐款

老人被打事件经本报报道后，各大网站纷纷转载，全国各地人士纷纷致电，想帮助老人热心读者给张会全捐钱时，被其老伴婉言谢绝：“我刚卖了600块，给你们点油钱吧。”

　　关于11月9日在郑州建业菜市场附近卖菜而被执法者所殴的老农张会全（原报道张全会，经核实为张会全）和老伴陈桂香，于10日回到家中。而该事件被披露之后，引起轩然大波，大家对于执法者对一个年迈的老人使用暴力表示了愤怒之情，并纷纷表示要帮助被打的老农。而郑州市政府也责成有关部门严查打人者，金水区有关领导组织慰问被打者老农，但对于到底是谁殴打了老农张会全，至今没有一个定论，用相关部门的话来解释，就是该单位人员没有车辆与人员上路执法。那么到底是谁对一个76岁的老农施暴，成了一个不解的谜。

　　对于被列为有打人嫌疑的相关单位，诸如未来办事处和该办事处联合管理违章占道的众邦物业公司，对于打人一说持坚决否定的态度诚可理解，但事实是否真如他们所言，是否经得起事实的考验，还有待上级部门的调查。用现场目击者的话说，打人就是打人，当时在场的许多商户和群众都看到了，“不管是谁下来调查，我们都会如实反映。”有句话说的好，群众的眼睛是雪亮的，这一次让目击者说话是最合理的。当然，对于以前发生的一些执法机构，在执法过程中施暴的事件中，面对事件曝光于媒体后都采取回避的态度，要么说该队员只是属于协管身份，并非是正式公；要么就是临时工；或许从这种解释里，我们可以揣度到的，正规的与临时的工作人员之间，存在着巨大的素质差距。只是这种解释能否获得舆论的认同，就不得而知了。

　　而在许许多多的暴力执法案件中，可以窥视到一个事实，那就是某些执法者，打着所谓的执法外衣，采取心情执法，视那些为生计为生存而奔波的百姓为水火，用所谓的大局来导向执法的行为，于是采取拳打脚踢成了合乎法理的手段；用尖手面对围观的民众也成了维护正当执法的权利不受侵害的理由；半夜三更破门而入把公民扔在荒郊野外也是为了民生大计而不得不为之的策略；而对着一位76岁的老菜农掌掴也为萧清城市容貌的合理借口。只是这些理由都是不成立的，当一个执法人员，操执着所谓的法却在执法过程中缺少了人性的考虑，缺失了一位执法队员应有的自律之心时，这种法规的运用就伤害了法规存在的意义，同时也暴露出相关单位在执法过程中轻视了民生的权利与法律给予应有的生活尊严。

　　至于施暴者是否是天外飞仙，也并非执法单位一句“绝对没有”可以否认的，在光天化日之下，一个执法单位的执法所表现出来的品行道德，人民都看在眼里；即便某些部门能刻意隐瞒施暴者的身份，但是人民的眼睛里已经把施暴者的恶行牢牢记住，也并非执法单位的一句话就能逃避的。毕竟还有上级机关、毕竟这个社会里内心操持公平正义的人居多。那么在11月9日郑州城管是否打人，也应该在不日大白于天下！施暴者也不可能因此而人间蒸发！用被打的老人张会全的一句话来说“打了就是打了，没打就是没打，我这么大的年纪难道会说瞎话不成！”

　　                   （图片来源于网络）