中国自古以来历代先皇，即便是那些为人称颂的时代，秦汉雄风、盛唐气象、康乾盛世......始终绕不开“皇子夺权”这个事儿。古代帝王有后宫佳丽三千，皇子阿哥满天飞也很正常。到了皇位继承这件事上，自然就会有皇子夺权这种现象产生，古装历史剧里我们也能经常看到。如题，今天我们就来聊聊“夺权”这个事儿究竟好是不好？另起一段。

    历史上有很多夺权上位的皇帝，今天我们来举明代帝王的例子，燕王朱棣，明太祖朱元璋的第四子，也就是后来的明成祖。说到明成祖朱棣，即便对历史不太感兴趣的人，也一定听过他的赫赫大名。迁都北京、亲征蒙古，委派郑和下西洋、修编《永乐大典》（小鬼书房里还收藏了一套）、疏浚大运河、营建紫禁城，在位期间可谓颇有作为，开创了“永乐盛世”。如果古代有老百姓生活在他那个年代，至少在后期汉王叛乱以前，我想大概都能安居乐业吧。不过话说回来，朱棣是怎么上位的呢？自然是发动了历史上有名的“靖难之役”，建文帝兵败下落不明，在位仅短短四年便被夺去了皇位。朱棣的夺权虽说有建文帝朱允炆称帝后“削藩”的压力，但始终还是从本质上朱棣觉得自己无论从资历、能力还是战功等各方面都大大优于自己的侄子朱允炆，自保的同时就有了取而代之之心，还有了后来“读书种子”方孝孺为维护前朝皇帝极力反对朱棣而被诛十祖的悲惨历史。那么话说回来，夺权究竟好还是不好呢？这个问题其实并不好回答。首先我们要看夺权这事能不能成功。如果失败，自然被灭九族，也算是为自己争取过的一个人生吧。如果成功呢？那么还要看这个人本身。我们说能够发动政变的皇子，除了有自己的军队有拥护自己的谋士团队外，一般都还有不小的胆识和血性，毕竟起兵造反事大，涉及的不光是自己一个人的身家性命。所以，有团队有能力有魄力，一旦上位之后，自然开创盛世的可能性也就更大一些，抵御外敌的能力也更强一些，甚至能够御驾亲征，因为皇位也是自己亲自这么打下来的，而不是一纸文书传承来的。比如同样发动玄武政变的唐太宗李世民，发动陈桥兵变的宋太祖赵匡胤（只是赵匡胤不是属于皇子夺权）。所以这么看来，是好是坏？对前朝皇帝文臣武将来说是灭顶的坏事，于当时的国法道德而言也似乎是坏了规矩不成体统，但从后朝国家整体实力增强、百姓能够享受切实的太平盛世安居乐业来说，自然也算是件好事。这是这个人本身是个能够作为的明君，可如果上位的新皇是个暴君，可能还是一件坏事。

    这里还有个有意思的地方可以拿来提一下。我们知道明太祖朱元璋很厉害，吃过苦有智慧又能征善战，明朝的江山是他打下的。明朝建立后，国力需要恢复，民生需要休养，国家不能继续连年征战处于动荡之中。他了解他的四子朱棣，这个儿子性格上跟自己颇为相似，在守卫边疆的时候也屡建奇功，是个有勇有谋能征善战的人物，众藩王中也属他燕王实力最强。但是此时国家其实不太再需要一个开疆拓土“打江山”的人，而是需要一个能施行宽大仁政“守江山”的人，这样好给百姓以喘息的机会。而长子朱标由于受风寒四十岁不到便撒手人寰，其子也就是朱元璋的孙子朱允炆由于性情温厚（史书也有记载惠帝天资仁厚），于是便被朱元璋相中并立为皇太孙，后来顺理成章成为了明朝第二位皇帝建文帝。但是恰恰朱元璋觉得一个能守江山的人，短短四年就被迫赶下了皇帝宝座，连自己熟悉的亲人都无法抗衡，皇位都坐不稳，何来抵御外敌守住大明江山一说呢？而不被看好觉得不太合适的人选最后却能开创盛世延续江山。所以，很多时候人的想法是好的，但现实却并非如此。很多时候也确实不是我们想的那样，事态的发展谁也无法预料，即使是贵为天子的皇帝。

    好了，今天讲了一些历史，但还是从历史衍生到一个如何看待事物发展的思维上来，很多时候人们的预判是很有限的，事情的演变会出乎人的意料，表面上看起来不太合体统的坏事也可能最终成为一件好事......世事自然演化，我们应活在当下，顺其自然。我是云鬼，我们下期再见！