加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

三个模式探讨开始投资的必要(上)

(2009-12-11 23:16:05)
标签:

逆向投资

投资策略

风险

杂谈

分类: 思维模式
[ 2008-10-27 9:08:00 | By: 黄睿强 ]

:这本是小范围流转的文章,被建议贴出来接受博友的指正。股市,是考验逻辑,远见和人性的地方。如同革命不是请客吃饭,要是唱个歌吟个诗就行了,不如找李白当投资总监。以下文章,就是想通过逻辑分析搞清楚一些事。删了三分之一,恶毒攻击一些所谓价值投资人的部分,公开不妥当,但对您看文章应该没有影响。

 

模式比个人决定重要:模式没有感情,人有。我尝试通过人文,生物和概率三方面讨论现在投资股市的必要性,从人文模式开始。

 

“别人贪婪时你要恐惧,别人恐惧时你要贪婪”。这种讲法无厘头。如何界定恐惧或贪婪是过分的而不是合适?没有定性定量,就没有操作性,即使这是巴老名言。

 

中国价值投资人中有一种很不好的现象:对市场的极端不尊重。好象其他人都是傻瓜,只有价值投资人最聪明。通常的逻辑是:人是不理性的,市场由人组成,所以市场不是理性的,机会到处都是。我的观点完全相反:即使所有的人都是非理性,市场仍然可以非常理性。

 

我们面对的是一个complexity adaptive system(对不起,不知中文翻译)。一个complexity adaptive system之所以如此理性,因为有如下特点:

l        参与者的不同(短期对长期,价值对成长,分析对技术,等等)

l        参与各方信息来源的不同(报纸对小道,买房对卖方,听说和实地等等)

l        提供表达观点的设施(交易所)

l        利益在现时或未来的分配(公平的奖惩措施)

 

以上条件被满足时,个体的疯狂不能导致总体不理性-不同的极端错误被互相抵消。

 

以上观点是对Jim Surowiecki在他的著名作品the Wisdom of Crowds中的论证在股市上的推论。书里面一个例子,让一群对牲口一无所知的人去估计一个牲口的重量,结果好于专家组的数据,也和牲口的实际重量惊人的近似。换个说法:个人的估重数据很离谱,但综合结果正确!

 

所以,自以为是很危险:所有人是笨蛋,市场先生才是高智商。话糙,但我们必须承认。是不是很崩溃,我,号称价值投资,却崇拜市场先生,哈哈,还有更崩溃的,因为价值投资可以搞市场择时(market timing

 

是的,市场择时是这样的。别人贪婪时候我们恐惧,恐惧时我们贪婪有了用武之地。现在的市场,我们可以发现,参与方和参与方的信息来源不同两个条件,已经被违反了。(而且在国内股市,经常发生,所以此模式使用频率高过国际市场)从082月之后,趋势投资,追涨杀跌是主要参与方。信息来源方面,所有人读一样的报纸电视,事前一律过滤,或者统一口径。然后所有人每天看着美股,港股,仿佛他们是我们的指路明灯。总之,群体和信息都已经丧失了宝贵的多样性,高度趋同

 

综合以上,再看看某些股票的估值,我可以很有信心的结论,已经有了走向失效的苗头,高智商的市场先生已经买到了歇斯底里站的飞机票。唯一不能确定的是,失效会多久,要飞多久市场先生才回头。

 

模式1的总结:群体的智慧和决定远远好过大多数个人,包括专家。但群体高度一致时,群体智慧失效,羊群效应凸显。这时,也只有这时逆向投资才有意义。中国已经出现群体高度一致的迹象,现在是考虑反潮流的时候了。

 

下次从基因角度谈。

 

又:上一篇“价值投资人的冬天到了”一文,引起很多误解。真的猛男,敢于直面惨淡的人生不是?本人做一次猛男,就是不解释,爱谁谁。只是有一个问题,价值投资人不在冬天买股票,难道夏天买?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有