13年前，加拿大初级勘查公司布雷·艾克斯在印度尼西亚找声称发现“世界上最大的黄金储量”——布桑金矿。此事因矿权转让被发现是造假—有人在岩芯样本中掺入了金屑。其结果是，布雷艾克斯公司总裁瓦尔舍（David Walsh）和项目开发经理古德曼（Michael de Guzman）相继死于非命，副总裁兼地质学家费尔德霍夫则被安大略证监委起诉，指控他犯下了8项违反《证券法》的罪名，其中包括4项内部人士非法交易及4项允许发布误导新闻稿的罪名。布雷艾克斯公司破产。同时，该事件也影响了当时发展势头正好的加拿大的初级勘查公司。为了杜绝类似事件的发生，加拿大证券委员会发布了矿产项目披露国家标准，即著名的NI 43-101文件。

    2007年，就在布桑事件东窗事发的10年后，安大略省最高法院宣布费尔德霍夫无罪。投资者似乎还没有完全从10年前之痛中恢复过来，10年后，同布桑事件几乎同一个日子（只差4天），加拿大的另一家初级勘查公司西南资源公司宣布，其在中国的播卡金矿结果有误。历史何其相似，加拿大的初级勘查公司，金矿。不同的只是10年前的这一幕发生在印度尼西亚，而此次则案发中国，10年前的造假是依靠在样品中混入金屑，而此次则通过在计算机上直接修改分析数据，造假的手段似乎更高明了。

    播卡金矿及事件主角加拿大西南资源公司轨迹

    1990年，西南资源公司在温哥华成立，后在多伦多证券交易所上市。
    2002年11月，西南资源公司与云南核工业局209队合作成立云南金山矿业有限公司，开始在播卡金矿180平方公里范围内进行风险地质勘查。根据协议，西南资源公司在完成了预定的勘查投入后，将获得合作项目90%的权益。金山公司开始勘查后不久，西南资源公司就向外宣布在中国西南地区的云南省播卡金矿发现了品位惊人的金矿。
    2004年3月24日，西南资源公司发布新闻公报，又公布了一批最新的见矿钻孔，进一步肯定了云南播卡金矿的价值。此后，很多外国公司在播卡金矿的昆阳群、会理群进行矿业权登记。至2004年3月底，播卡资源钻探总计91000米，249个钻孔。
    2005年6月，金山公司委托加拿大HATCH公司完成《云南省播卡矿床初步评估报告》。该报告根据2005年4月以前完工的67个钻孔数据计算出有150 吨储量，品位达到2克/吨至5克/吨，可年产黄金7吨至12吨，可持续开采10至15年，堪称中国第一金矿。
    2005年6月18日，播卡金矿项目的预可行性研究工作被推迟，公司总裁帕特森解释说推迟的原因是没有及时把样本送到佩斯的实验室。帕特森称播卡金矿的预可行性研究可能要推迟半年。
    2005年7月18日，西南资源公司公布1号矿体和7号矿体的评估结果。此前据称该公司共发现了12个金矿体。届时西南资源公司已经投入了400万美元。
    2007年2月21日，公司发布新闻，称金矿品位为15克/吨，钻孔30.4米(这就是后来公司发布的，称该结果并没有准确反映样品分析公司的结果)。
    2007年6月19日，公司创始人和首席执行官及最大的股东帕特森因个人原因辞职，开始接受临床忧郁症治疗。帕特森的辞职，致使围绕此事的争论开始扩大。与此同时，西南资源公司董事会开始寻找继任者。    
    2007年6月30日，根据独立咨询公司的评估，播卡金矿被作为过去数年发现的最大的金矿之一。　　
    2007年7月4日，西南资源公司任命Timo Jauristo为临时总裁和CEO。同时，该公司成立了由独立董事组成的特别委员会，开始跟踪复查播卡项目有关问题，尤其是检查播卡预可行性研究延迟的原因。同时，独立董事会开始物色永久性总裁兼CEO人选。    
    2007年7月19日，西南资源公司在温哥华宣布，撤销了先前公布的播卡金矿的分析值，原因是公司在数据中发现了问题。西南资源公司发布的新闻稿中称，“该公司已确认在播卡项目的管控程序上出现疏漏，现在可以相信披露的化验结果存在错误，包括2007年发布的化验结果”。此外，该新闻稿表明某些钻孔样本的完整性曾被破坏。因此，该公司开除了其云南总经理Jone zhang，任命一位新领导取代他。该公司宣告说：“该公司撤销播卡项目以前公布的全部成果，并劝告这些成果不应作为依据。”公司主席大卫.布莱克告诉加拿大媒体，“我们有信心相信确有黄金存在，问题只是到底有多少黄金。”
    2007年7月23日，西南资源公司董事局批准了股东权益计划，内容包括对股东所有权的限制，即在不存在要约收购全部已发行普通股和要求接管要约公开至少60天的情况下，股权限定在20%。同时该公司任命丹.尹斯为特别顾问。尹斯以前是该公司负责勘探的副总裁，对该公司的矿地产非常熟悉。尹斯已在多种公共矿产勘查公司担任职务，西南资源公司接纳他在矿业界的学识和专业知识。尹斯声明，“我期望与西南资源公司合作，进一步开拓矿地产和业务规划。”
    股东权益计划旨在如果发生要约收购或企图取得公司多数股权时，所有股东利益能得到公平处置。如果在事件调查期间出现投机要约，可以确保该公司有时间对播卡项目完成独立调查。由于现时股价无法合理反映公司的内在价值，实施股东权益计划将可以确保公司有足够的时间在拥有可靠信息的基础上对无约束力报价做出回应。当然，西南资源公司现在还未察觉有什么具体的要约意在收购该公司。股东权益计划受到多伦多证券交易所的认可。股东权益计划立即生效，并且必须在6个月内得到股东的确认。 
    2007年8月24日，西南资源公司向不列颠哥伦比亚省最高法院提交了一份文件，称帕特森更改了播卡金矿分析样品中的黄金含量，之后又公布了这些数据，其目的是抬高股价，进而使其作为该公司的大股东从中牟利。　
2007年8月27日，西南资源公司警示公众，该公司位于中国云南东川的播卡金矿的储量可能远低于先前公布的数值。该公司宣布，其正控告前任首席执行官约翰.帕特森涉嫌欺诈和内幕交易。该公司希望帕特森赔偿公司因此造成的亏损和损失，同时将被提起诉讼的，还包括已在事发后被解雇的播卡金矿的前任总经理Jone zhang。

    加拿大西南资源公司和帕特森其人

    西南资源公司成立于1990年，总部设在温哥华，主要从事金矿、银矿以及贱金属矿的圈定、购置、评价及勘查，主要项目在中国和秘鲁。在秘鲁拥有金、银和铜矿项目，其中两个项目与纽蒙特秘鲁份公司和英美勘探公司共同拥有。该公司与纽蒙特海外勘探公司组成合资公司，在中国云南省西南部勘探斑岩铜金矿，而在四川和云南省以另一家合资公司名义勘探镍矿、铜矿和铂族金属。该公司市价约8000万加元（7600万美元）。2007年第一季度末，该公司有现金和短期投资4100万美元，其它投资3700万美元，没有债务。
    帕特森，56岁，是职业地质学家和公司的创建人。6月19日以前，一直是该公司的总裁和首席执行官。根据今年5月份的一份管理文件，帕特森个人持有西南资源公司789，250股股票。在2007年的一份较早的管理文件中，在全球黄金公司（Global Gold Corp.）列出的名单中，持有西南资源公司727万股股票。在一个项目预可行性研究长期拖延后，西南资源公司说帕特森曾要求提供264000加元的花费，然后辞职。帕特森是西南资源公司的“称职人员”。负责项目的所有方面，其中包括钻探结果的报告。

    事发后西南资源公司采取一系列行动

    对公众股民来说，西南资源公司是肇事方，其应该对其员工的行为负责。但同时该公司也是受害者。西南资源公司在披露公司在中国王牌金矿资产的钻探样本数据可能遭篡改后，公司主席布莱克说，“今天不好，我感觉糟透了。”公司为了挽回损失，避免受到股价冲击带来的影响，采取了一系列行动。
    应法院要求，西南资源公司聘请独立采矿咨询公司对钻孔数据进行了审计，目前已大体确认了迄今为止勘探工作所取得的有关黄金化验数据的钻探数据资料。调查结果认为播卡金矿项目中岩芯样本化验结果被改动。但西南资源公司认为，播卡金矿项目在钻孔样本和过去矿山工程中仍有金矿化迹象。布莱克向《加拿大商业》透露，由SRK咨询集团编制的一份报告指出，该金矿床中可能蕴藏着300万到400万盎司的黄金。也就是说，同布桑不同，矿还是存在的。西南资源公司已委托重新编制一份该项目的矿产资源评估及技术报告，预计8个星期后完成。不列颠哥伦比亚大学专家约翰·米奇说，西南资源公司的公告并不说明岩芯样本一定被篡改，只是可能说明，钻探结果未经正确处理或化验报告未合理编写。
    公司对前首席执行官约翰·帕特森提起诉讼，指控帕特森欺诈、违背信用责任和内幕交易。西南资源公司主席布莱克在回答有关在不列颠哥伦比亚最高法院立案的问题时说，“我们将尽我们所能。”“帕特森从事欺诈和瞒骗不良行为，违背他的契约、诚信和法定的职责”。公司内部的情况导致前首席执行官不如实地说明播卡项目的化验结果和拖延完成西南资源公司播卡项目预可行性研究工作，以此掩盖渎职行为。帕特森的这些行为不仅是“欺诈和不恰当”，西南资源公司强调，“而且是专横的、满不在乎的、肆意的、无情的并应受到严责的。”
    西南资源公司的诉状也提到全球黄金公司和Glengarry资源管理公司两家公司，它们均受帕特森控制。这些文件断言，帕特森“改动了或在他指导和控制下指派他人改动了原始化验结果，不仅改动了电子数据而且改动了纸质文件。”诉状断言，伪造的化验鉴定证书也制作成与改动后的数据相匹配的样子。诉状强调，“帕特森在具体实施这些欺诈和不诚实的舞弊行为中将实际采集样品的实际金含量数值提高了各不相同但尚未确定的数值。”西南资源公司在其法院申诉书中还强调，帕特森在明知这些化验数据不实的情况下，还“促使”西南资源公司披露信息，因为他作为股东可以从中渔利。西南资源公司称，目前还没有办法预料这件事对公司意味着什么，播卡金矿是该公司最重要的资产，同时公司在中国和秘鲁还有其他的资产。

    股民也在提起集体诉讼

    金矿数据不实的公告发布后，西南资源公司的股价应声下跌，大幅度缩水。由发布消息前的6.3加元/股，一路下跌，目前股价在1.15加元左右。与此同时，在云南勘查金矿的其他初级勘查公司，如亚洲现代、美星公司等，股价也大幅下挫。股价下跌与2004年初的情形完全相反，当时在该公司报道播卡金矿有丰富的金矿资源后飙升到20多加元。
    多伦多学生安德鲁·斯塔斯尼购买了西南资源公司4000股的股票。事发后，他雇佣了集体诉讼专家哈维·斯特伯格作为代理律师，准备代表2005年8月31日到2007年7月18日间购买该公司股票的所有投资人进行起诉。起诉书称，因“被告疏忽大意地或草率地将取自中国播卡金矿项目的静态样本中的金含量进行误传。要求赔偿2.2亿元的损失”。斯特伯格曾参与过10年前对布雷艾克斯公司的集体诉讼案。Sutts, Strosberg和Siskinds律师事务所代理原告案件。
    在一次新闻发布会上，斯特伯格说：“投资者有权认为上市公司可以保证钻孔岩芯样本的完整性不受破坏。的确，上市矿业公司从10年前发生的事件中也学到了经验。”
    Wendell Zerb是一位Canaccord Adams公司的分析师。他说，西南资源公司的诉讼不会起什么作用，最终的结果将是投资者的利益被忽略。“如果有一天得出播卡根本没有经济价值的结论，我们就不应该赋予它什么价值。”Zerb建议其客户投资者不要持有而应卖出播卡股票。“最终将证明是一个大骗局”，Zerb说。“我可以肯定，播卡地区经济获利潜力有限，这是一起彻头彻尾的悲剧，” “我认为并不是说什么人与该公司发生牵连，从董事会到其中这些人员的同事、到分析师再到独立工程师，凡是你能想到的什么人，我想不会有人想到会发生这样的事情。”
    独立分析师John Kaiser称，此次事件不致于对初级勘查公司产生影响。布雷艾克斯的资本化市值高达60亿加元，而西南资源公司即便在大规模抛售以前，也不过2.85亿加元。不过，新出现的丑闻也说明了继布雷艾克斯丑闻出现后，政府所发布的称职人员法规（著名的43-101s）仍然无法杜绝造假行为。Haywood证券公司8月份对西南资源公司的评估进行了降级处理，从“与类股持平”（Sector Perform）下调为“劣于类股”（Sector Underperform），目标股价为1.1元/股。该公司称，尽管公司的其他项目也许会有好的结果，但是公司的信誉不是一天两天就能建立起来。