转自:尹默三博客
北方独狼——人称“中国的林肯·斯蒂芬斯”——有人曾出500万买他人头——揭黑王克勤耗时半年时间对山西疫苗情况进行了摸底调查,于2010年3月17日发表了“山西疫苗乱象调查”8篇调查性文章,3月17日下午,山西省卫生厅通过新华网发布消息,称“目前,山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚,山西省卫生厅再次通过新华网发布消息称“报道基本不实”。3月18日中国经济时报刊发声明称“愿对报道涉及的全部事实承担法律责任”。
让人意外的是,新华社山西分社在报道此事时并未署名,署名仅为“新华社记者”,3月19日,在王克勤报道两天后,署名“新华社记者”采访了涉及此事的山西省疾控中心及其主管部门山西省卫生厅和部分专家以及经核实被怀疑注射了“高温暴露疫苗”的一名患儿家属,发表了《还原真相——记者关于“山西疫苗事件”的访谈》。
此文一出,立即遭网友炮轰,该文被网友抽丝剥茧,网友强烈抨击匿名的新华社记者未经调查实为山西方面辟谣,并人肉新华社与山西关系,公开资料表明山西省委书记张宝顺曾担任新华社副社长。
而此次新华社山西分社不敢署名并为山西发声称王克勤耗半年时间采写《山西疫苗乱象调查》报道基本不实,被指是曾经的新华社副社长张宝顺幕后操纵,现在而今眼目下,网友对新华社信任度急剧下降,“媒体是社会的良知”,而作为境内最重要的媒体之一,新华社理当是公平正义的化身,而在面对山西疫苗事件时,调查记者王克勤变指成为撒谎者,新华社山西分社的文章,才是事实真相。
在法律的意义上,媒体、记者没有大小之分,但在媒体实践“山西疫苗事件”的过程中,媒体记者被分成了三六九等。公开资料表明,王克勤记者在数年数次揭黑报道中曾多次被人报复,并以500万元买他的人头,但最后都化险为夷。这次,他遭遇了一个叫“新华社记者”的记者,山西疫苗事件,在一定程度上已演变成媒体内斗,谁是最后赢家,俺们拭目以待。
加载中,请稍候......