CHACOTT重,LAMER轻~

标签:
时尚 |
分类: 豆豆底妆 |
昨天把散粉,各种牌子的每个一克分装,带到公园拍了照片
有图片就比较好说明,各种不同牌子,同样是重量一克,体积区别很大。
已近下午,色差可能会有~ 实际中,散粉都要再明亮点的。
http://s5/middle/635f3c1fgaa7bfe166334&690
http://s1/middle/635f3c1fgea8d9203e380&690
http://s14/middle/635f3c1fgaa7c275dc5fd&690
左起:NARS, BECCA, Laura
Mercier,P&J南瓜粉,MIKIMOTO,LP,VIDIVICI,LAMER
依然是各种热门牌子的散粉体积之比较,
http://s5/middle/635f3c1fgaa7c3c45fee4&690
这张图,是比较能说明一个问题,
左边的AQ蜜粉,1000大洋一罐的,分装一克价值也不菲,
最右边的海蓝之谜散粉,
公认的粉质细密,LAMER因为是看起来体积最多的一个散粉,
所以好像认为这个就最细腻就很有说服力。。
比较左边的AQ 和右边的LAMER
体积也差别很大,AQ很少,但是从来没人说过AQ粉质粗糙,
本人也亲自感受过,AQ依然是细腻非常。
再看下图,CPB和AQ基本上体积差不多,
都比LAMER少很多,有谁觉得CPB粉质粗糙呢,,一样是细腻无比,
http://s15/middle/635f3c1fgaa7c4628280e&690
各种原料都有自己的比重,
而且加工工艺不同,
散粉的各种牌子,可不是简单的从谷子磨个面粉的工艺
磨面粉的确是,,越磨的细腻,看起来体积越多,
散粉里包含各种原料,它的配方每一个品牌都不同,
而且在加工工艺中,也会影响到比重的问题,
所以,请抛弃体积越大的散粉,或者说越轻的散粉,粉质越细腻的说法吧。
判断一种散粉细腻还是粗糙,请凭借自己的感受来断定。
看体积是不可靠的。
另外对上图照片说明,
从左边的BY TERRY 1#开始,是比较偏紫色调的,
BY比旁边的AQ稍深点点,不注意看不出的区别,
AQ也是淡淡的粉紫色,再淡点的是CPB,
最右边的CM极品P色号,几乎是白色了。
对于带点粉紫色调的,之前我看说明,也是说可以纠正发黄肤色
但是心得是,最好看下脖子的颜色,
我是一般的黄皮肤色,偏点白,但是还是黄色为主,反正就是一眼看去就是个黄调的
然后用了CPB,以为能纠正肤色的发黄,
结果发现和脖子色差有了,是的,脸有点粉白粉白的,单看不错,
可是脖子还是黄调的,我又不爱把底妆抹到脖子上。。。
估计冬天捂严实点能骗人。。。
所以,脖子颜色还可以的人,那就用点较色的粉紫色调的散粉调整下脸色,也不错。
对我不实用了,
俺的底妆第一原则是:完妆后,脸绝对不要和脖子有大的色差,没有最好!
http://s6/middle/635f3c1fgaa7c8694f0e5&690
左边这个又是个有趣的散粉,
CHACOTT日本舞台散粉,753色号,体积最小,它的一克只有LAMER的1/4到1/5
是我见过的最重的散粉,可以这么说吧
LAMER是我见过的最轻的散粉。
以上所有图片里都是一克散粉,,但是,经过使劲磕瓶子可能看起来体积还能少点,因为密实了哦,如果你拿着瓶子摇一摇晃一晃,体积看起来掺和了空气,也会看起来多点。
所以,图片只做参考,而且有的散粉平面是倾斜了点,,别用这个照片做科研哈哈哈哈。。。
我想到的,亚光雾面和细闪的散粉,罗列出来,
也经常有筒子问起这个问题
亚光雾面的散粉:CPB,CHACOTT,AQ,NARS,VIDIVICI,LM,
自然的,不是雾面,也不含闪的:BECCA,Jurlique,
带微微细闪的:La Mer ,P&J,CM极品,Armani丝绒,MIKIMOTO。
以上结论只是平时普通情况下观察,如果晚上凑近了台灯下看,连哑光雾面的CPB都是带密闪的,我们只说白天半米左右的妆效~
LP和BY这2个我都没有使用过,不知道怎么归类,有筒子知道的喊一声~感谢~
还有一个有趣的事情,
同一个腮红or修容粉,刷在不同的散粉上面,
腮红or修容粉变得有轻微色差,会觉得今天就是换了个散粉啊,怎么腮红颜色有点区别了,,http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6725EN00SIGG.gif
吼吼,,是不是也有人有同感?