题记:新浪正把晾晒在窗外的内衣当作一个严峻的话题讨论，我家阳台上的文胸内裤接连几天被人挑走，于是我猜测是新浪网友受了暗示所为，便写下这篇<关于文胸窃贼的猜测>，纯属搞笑，莫太认真。

   在富士康跳楼之时，心理学专家也猜测八跳之后再跳者是受了暗示，可见暗示力量的巨大。因此我首先就猜测到了文胸窃贼的身份必须是新浪网友，因为只有新浪网友会接受关于内衣的这种强烈暗示。其它的比如天涯、比如搜狐、比如网易的网友们，大多在关心足球、美韩军事演习和网上明目张胆的交易。他们接受的暗示，和新浪网友的不同。他们看到卡卡被红牌罚下后接受的暗示是做假和表演。恰好又赶上中考，做假做夹带的可能会多起来。抄袭之风可能将形成一种文化，因为这是一种锐器，可以堂而皇之击溃对手，又能做到大学教授，做到博导，再不济，也有人拉你入作协，还要看你愿意不愿意。

   足球的规则之一是错判就错判了，明知全场哗然也要维持裁判的权威。所以卡卡必须得去坐冷板凳。这又将是一种加强性的暗示。法院的大佬们有足够的理由给他们在绿茵上的同行鼓掌，这次执法，充分显示了权威的力量，是一次足够借鉴的权威实践之范例。

   美韩在家门口的军事演示又将暗示些什么呢?不过也就是面对强权时我们应该有的态度。这种暗示已没多大的意义。因为我们在多次暗示以后，一直坚持一种态度，或者说已经习惯了一种态度。面对强权时我们依然会顽强地坚持这种态度。习惯一旦形成，是很难改变的。就象陈佩斯演惯了反角，拿把盒子炮，也是个汉奸像，演不了八路军。

   我有一位朋友，在打一场官司时，把所有的证据都提供给了律师，以为这样就胜券在握。不料律师在初审时故意忽略了其中一个重要证据，结果可想而知。一审判决后我这个朋友不服，后来知道被律师摆了一道，原因是律师得到了暗示。在二审时，朋友换了律师，二审法官又不肯承认重新提供的证据，理由是为什么不在一审时呈堂，他们怀疑证据的合法性。面对强权，我的朋友说:多数人一辈子不一定会打一件官司，这个过程太复杂了。理不清，只好依了法官。一些人一辈子都在打官司，结果精通了法律。但最后却也没有信心做一个合格的律师。这就是中国人的态度。中庸是美德，逆来顺受是修为。

   这样扯来又离了题。本来是说文胸窃贼的，却好象在说偷心的事。我家丢的只是内衣裤，怎么就被暗示了呢?

这互联网有够害人的，一不小心就被它牵着鼻子走。我老婆说:这世界变态了，偷窥、恋物癖比比皆是。热衷别人隐私的以前是些小脚婆娘，现在是些精力旺盛的记者和报人。恋物成癖原先是一种精神顽疾，现在被誉为精英的执着，恋外国人的车呀、美元呀、还有女人的臀、制度的皮之类。老婆说:丢了就丢了呗，那些花里胡哨的东西穿在身上，把自已整得象个大奶，也没意思，现在都时兴做二奶了，要做成大奶干什么?

  说是这么说，自从再也没有花花绿绿的东西晾在外头，文胸窃贼去别人家了，我们却落不下安静，每天有女人在巷子里骂:怎么啦，这是对我的晾衣权的公然挑衅，我要去法院告你们。

  而我刚满三十的老婆，没了外国文胸的衬托，一夜间颓塌、衰老，惨不忍睹。