小米盒子一推出，就写过一篇分析表示自己的不看好。这几天和一些朋友对此硬件做了一些探讨，所以可以换一个角度来再谈谈小米盒子真正的潜在对手，再来谈谈我的不看好。

　　在谈及小米盒子的推出背景时，雷军在微博上这么说过“五六年前我就认为，手机会替代电脑成为大家最常用的终端，电视会成为手机的显示器。从这个角度看，小米盒子就是实现这个构想最重要的纽带，就是最重要的手机配件”。

　　真的是这样吗？在之前那篇文章中我就提到过，如果只是为了把电视机变成手机的显示屏，那么利用小米2内置的MHL接口做一根HDMI连接线就足矣，最简单的方式。当然，有朋友对此嗤之以鼻，在他看来手机是个很私密的东西，连接上电视尤其是家庭用途时，未必是好选择——即使不考虑隐私问题，有来电时接电话都是个很麻烦的问题。这一点上我同意，说那根MHL接口的线，不过是为了和雷军那句“电视会成为手机的显示器”这句话抬杠，因为在我看会和手机发生关系的就不该是手机——理由同上，无论是出于隐私或者接电话沟通等用途，手机都不适合这样的独占性用途。

　　那么，这是否意味着盒子这样的单独硬件是一个顺理成章的选择呢？也许是，也许不是。至少就我而言，与其买299元（其实我都不是小米用户，所以真实花费会增加到399元），倒不如去天猫商城买一台599元的昂达7寸平板——对我多花的只是200元而已。

　　先来看硬件。小米盒子目前采用的是HDMI+另购复合视频线的输出模式，而对于绝大多数国产平板，HDMI都是标配，也就是如果你家不是老式电视机，不需要用到复合接口的话，两者没有区别。小米盒子没有传统高清播放器那样支持SD、U盘的丰富接口，而是得通过OTG转出USB来支持，这与国产平板是一致的。至于说CPU，小米盒子用的是Cortex-A9 800Mhz的版本，而国产平板一般都是1.5GHz了，至于1G DDR3内存，也是双方典型配置。暂时不知小米盒子的内部存储空间有多少，但以599元的昂达7寸来看，至少有8G。但就硬件而言，小米盒子其实和国产廉价平板是在同一起跑线上的，单看CPU甚至略有不如。

　　再看软件，小米盒子是基于Android4.0的，类似昂达这样的国产平板也是，所以就核心层，两者不会有本质的区别。虽然小米盒子针对片子做了集成优化，但代价则是片源的不完整，暂时你在小米盒子上是看不到优酷的视频的。但如果你用的是国产平板，自己装一个优酷的客户端就是了。虽然安装软件，在不同视频客户端上寻找视频是个挑战，不过想想小米盒子主打的就是小米手机的用户，长期使用后这对他们根本不是问题。所以，我并不认为小米的UI能成为杀手级应用，至少就我这个用户而言，选择自己熟悉的桌面和软件配置反而上手成本更低。当然，如果你买了小米盒子是孝敬父母，那么小米盒子简单的界面有其优势，但这样的话其实已有基于RTD 1185DD芯片的高清播放器也就足矣了，就价格和小米盒子也是相若，而且还能支持小米盒子不能支持的RMVB视频文件——这些高清播放器有更多视频接口、更多存储接口、更多无线天线和有线接口——更关键是随时买得到还不用被小米的期货策略折腾，何乐而不为呢？

　　当然，你会说小米的遥控器是相比平板的一个优势，但在我看来遥控器的价值是极为有限的。最简单的就是它甚至不能快速输入帮助你搜索影片，所以我宁可是蹲在电视机旁用平板触摸屏输入完选完片子播放后才回到电视机前欣赏——从现有的不少TV盒子来看，加配蓝牙键盘甚至集成鼠标成了无奈的选择。

　　至于说这次小米盒子上市时Show了一把的Airplay以及同类型的DLNA功能，在我看来其实意义也有限。首先小米盒子的主要客户群应该是原有小米手机的用户——即不是iPhone的用户，他们中多少又会拥有iPad，也是很值得探讨的问题。其实，即使他们拥有iPad，那有如何。国内的iPad用户，有多少是会上iTunes花大价钱购买视频或者音频的，还不是那几个视频客户端或者音乐客户端中下载，现在小米盒子或者安卓平板都内置了一样的客户端可以直接播放，又何必多此一举的从手机或者iPad上通过WIFI传给盒子再播放在电视上呢？

　　是的，在绝大多数对比上，盒子其实不如国产安卓平板。你会说，毕竟小米盒子只是299元至多399元的产品。没错，但问题在于，我再多出200元到300元，就拥有的不是只能放在家里连接在电视机上的盒子——对于年轻忙事业的人，看电视时间就少用到盒子机会就更少，而是有一个在家和小米盒子功能差不多，但是带出去可以当平板电脑用的玩意儿？以我这样的屌丝心态，至少我觉得买个国产平板更实惠点，不知道小米手机主攻的二三四线城市用户中他们会有多少和我是一样的想法？

　　是的，在Android平板开始大普及大铺货的背景下，小米盒子的最直接对手，其实就这些贵不了多少但是功能多多的低点平板产品。