http://blog.earlzhang.com/wp-content/uploads/2006/08/2038_tn.jpg最早知道富士康，是那个代码为2038.HK的股票。去年年初在香港上市，当时没有申购，后来才发现是个大牛股，竟然从4元上下的发行价一路上涨，涨到目前的20元上下。

所以，一直挺后悔当初错过了这个大黑马。

但是现在我不后悔了，因为富士康这几天的所作所为让我充分怀疑其管理层的智慧，即使拥有它家的股票，也必定抛售。现在没有，那自然连抛售的这一步也省了。

富士康做了什么？简单来说，就是因为有媒体报道其是血汗工厂，它不服气，把《第一财经日报》两个记者告上法庭，索赔3000万元。具体的相关报道可见这个链接。还有这个链接，是被告翁宝的博客，有他的表态，也可以看一下。

对于富士康是否血汗工厂，我没有定论。《第一财经日报》的两个记者是否有报道失实，我同样没有定论。我也知道，富士康不告报社而告记者，这是富士康在法理允许下的自由。

但是，我仍旧认为这是一个糟糕透顶的决定。

富士康会提出诉讼，因为被扣上了一定"血汗工厂"的帽子。这顶帽子无论在哪里都不受欢迎，尤其富士康是一家台资企业，而受"剥削"、"压迫"的又是大陆的劳动力。如果这顶帽子扣实，对于企业的声誉度将有极大的影响-这的确是一个需要危机公关的时候。

公关怎么攻法？各家高手自然有各家的绝招，但是一个大前提应该不变：那就是展现出富士康"善"的一面，同时用"坦诚"来让媒介和大众人士到所谓的"恶"并非原先想象的那么糟糕。老实说，国内血汗工厂多得是，富士康若非因为牵扯上苹果，这件事情本身不会闹那么大。而且在"生存"的大义下，工资低一些工作条件略微差一点，不会是让普通读者看不下去的"大恶"。这个危机公关应该不算太难做。

很可惜，暂时没有看到富士康邀请媒体参观厂房或者诸如此类表现"善"的活动，而一纸诉状却彻底把富士康推到了"丑恶"的一面去。

中国大多数老百姓都是朴实的，企业之间的问题他们未必懂，但是"持强凌弱"是什么，大家都明白。一家大企业，放着同等地位的报社不告，却去告两个打工的记者，不但如此，还索赔3000万，并且要求法院冻结、查封记者的财产。这不是"持强凌弱"是什么？中国的大众也许还没有同情保护媒体的倾向，但是必定有着同情弱者的天性，在这场诉讼中，如果坐上被告席的只是《第一财经》日报社，那么我相信大多数普通人不会有什么反应，但是一旦在被告席上坐着的是两位记者，两位因为财产查封而寝食难安的记者，你认为大众会偏袒富士康还是两位记者。

即使，本来对富士康没有任何印象、偏见的大众，在这起诉讼案之后，相信对富士康的印象也该好不了了。如果用常识来思考，如此持强凌弱的事都干，开个血汗工厂压榨劳动力也没有什么干不出的了。富士康的这次诉讼，不过是在道德上强化媒体对其的质疑和批评，把自己往"坏透了"这一个评价推。

我不知道富士康，一家经营上颇有章法的企业为什么会做出这样糟糕的抉择，我甚至有些怀疑：决策人该不是会竞争对手的卧底，想用这个方法把富士康搞臭搞垮吧？