去年SKII等品牌重金属超标的事情消停了没多久，内地媒体又和迪奥、宝洁等的口红较上劲了--很可惜，还是在瞎搞。

这次为内地媒体输送弹药的是一家名为The Campaign for Safe Cosmetics的网站。这家网站早有耳闻，一向关注护肤品的安全问题，不过并未业内举足轻重的研究机构。这次它们推出了一份名为A Poison Kiss: The Problem of Lead in Lipstick的研究报告，认为许多唇膏含有的铅成分将对人体造成巨大的危害。

有兴趣的朋友可以下载这份12页的报告，其中对于"铅"这种成分危害的介绍还是写的很不错的。至于说关于唇膏"铅"含量的测试，我相信问题也不太大，有一定的参考价值--本着安全角度，买名单上含铅量低的总是相对安全。

但是，我从来不喜欢那些安全组织上纲上线进而非理性的判断，和大多数媒体一样，它们喜欢怎么耸人听闻怎么说。

就说这次口红问题，在认同The Campaign for Safe Cosmetics报告中所有客观事实的前提下，我绝对不认为含铅口红有太大的问题。

在美国，护肤品归FDA管。很可惜，FDA并没有关于口红中铅含量应该是多少的标准，所以在撰写报告时，The Campaign for Safe Cosmetics只能援引FDA关于糖果含铅量的标准来说事。其实，这也不是FDA的严格规定，FDA只不过在2006年11月发布一份指引，建议儿童糖果中铅的含量不要超过0.1ppm。由于The Campaign for Safe Cosmetics的这次调查中许多口红的铅含量超过0.1ppm，L'Oreal Colour Riche True Red甚至达到0.65ppm，所以The Campaign for Safe Cosmetics就认为参照糖果的标准，这些口红都是高危的。

拜托，糖果是用来吃的，口红是用来涂的。虽然，涂抹在嘴唇上的口红的确有部分会被摄入人体，但是总量是极小的。几个月前，在4.6斤化妆品你倒吃给我看一文中已经详细分析了。诸位用口红的不妨细细思量，你从小到大总共真正用完了几支口红，按照平均7-8克/支计算，哪怕整支口红都吃下去，那总摄入量又有多少--更何况，绝大多数女生的口红是最后擦在纸巾上的，不小心摄入的终究是少数。与此相反，糖果寻常人吃起来，一天吃个几十克乃至一两都不是稀松事。若这两者单位含铅量相同，摄入总量以及人体的危害也是截然不同的。

所以，那完全是吃下去而且一吃能吃好多的糖果含铅标准来衡量只有极少部分不小心被吃下去而且一年摄入量也及其有限的口红，显然有点关公战秦琼的味道。

The Campaign for Safe Cosmetics不长脑子也罢，我们一些媒体跟着掺和就更该打板子了。以新浪财经制作的专题为例，一篇《重庆晚报》撰写的报道明明找到了中国对化妆品含铅量的明确规定--"卫生部在1987年颁布的《中国化妆品卫生标准》（GB7916--1987）里，有如下规定："化妆品有毒物质不得超过表1中的限量"，而"表1"中的铅含量限量为"40ppm""，却非要跟着用美国的糖果标准来衡量，这不是没事找事嘛，还来一句"如按照美国安全化妆品运动组织提出的口红与糖果含铅量标准看齐，应低于0.1ppm，美国标准比我国目前现有标准高四百倍。"，这不是故意混淆视听嘛。

所以，只要你不把口红当糖吃，那么也就不用太把口红中些许的"铅 "杂质当回事，有着时间还不如真担心一下我们吃的糖果之类食品的含铅量呢--当然，若你非要神经质自己吓自己，那也许没等口红里的"铅"要了你的命，杯弓蛇影早就吓死你自己了。