Original URL: http://blog.earlzhang.com/html/y2010/1875.html

“每个女人都该有一只香奈儿2.55包”，类似这样的表述这几年时不时便可以看到。

作为一个奢侈品包的潜在出资人，对于香奈儿的2.55却始终没好感，就我的喜好而言，这样的包不要也罢。

毫无疑问，这种“每个女人都该拥有”的论调实在让人讨厌，这样说法的潜台词就是商品去界定消费者，而非消费者去界定商品，这种彻头彻尾的消费主义论调，实在难以让人接受。如果说这样的论断是香奈儿的一种口碑营销方式，那么我承认如此多人认同传诵，的确是很成功的策划，但是我不喜欢！

当然，这只是口号的问题，非2.55包本身的问题。之所以我不喜欢2.55包，归根到底还是因为2.55包本身的的问题。从历史来看，2.55包在服装史甚至在女性主义思潮上是重要的一个里程碑，作为第一个具有肩带的女性奢侈品包，2.55包因为可以肩背，所以如香奈儿自身所说的那样“要解放女性身体，自然也要解放她们的双手”。但问题就在于，眼下的我毕竟不是作为一个社会学学者，而是最为一个潜在出资者去看待2.55包，那么这种“里程碑”却成为一种负面因素了。

是的，在2.55包之前，肩带包是与劳动工人联系在一起的，因为需要劳动，所以他们天然需要解放双手的包，而不如名媛们可以整天无所事事捏着昂贵的手包。但问题就在于，在这个整天提倡“奢侈”、强调“蓝血”的消费时代，一方面拼命要装贵气，另一方面却又背一个2.55包告诉别人你需要劳动所以需要被解放双手，这是何等的滑稽。

是的，有些服饰设计，是无用但必须的——因为它在告诉别人，你可以承受这些无用的细节。所以正如我以前所说的，会穿衣服的男人绝不会穿短袖正装衬衫，因为那会让人怀疑你不是坐办公室出入有空调车的劳动人民；而不耐磨的皮底鞋则恰恰告诉别人你出入场所多半有地毯，出入多半有专车接送，所以娇嫩的皮底才不至于很快磨坏。

是的，奢侈品行业，是一个讲究传承的行业。所以牛仔裤无论多么流行多么时尚多么昂贵，终究难等大雅之堂，不会被作为正装处理——因为它起源于挖金工人。

所以，无论是多大牌的品牌，只要是肩背包的设计，都不会味道太好。都花了这点钱，又何必去捧场设计出自劳动工人需求的2.55包。