由“无用的装点”说到读书

                李敬佑

   我有一个朋友，经营着一家民营医院，工作夜以继日，十分繁重。但此君在夙兴夜寐之隙，却有不少业余爱好：种花栽木、养鸟蓄鱼、品石赏画……无所不爱。他医院的花园，叠石架亭，挖池养鱼，花木繁多，生机盎然。他的这种爱好不仅丰富了闲暇时光，也给他的忙碌而枯燥的生活增添了无限亮色。

     周作人说过：我们于日用必需的东西之外，必须还有一点无用的游戏与享乐，生活才觉得有意思。我们看夕阳，看秋河，看花，听雨，闻香，喝不求解渴的酒，吃不求饱的点心，都是生活上必要的—--虽然是无用的装点，而且是愈精炼愈好。我认为老先生这席话说得非常切合人们的生活要求和习惯。确实如此，一个人如果没有一点有益身心的爱好，整日宅在家闷着头玩手机，不仅颈椎吃不消，而且旷日持久，连待人接物、融入社会也会发生障碍。有媒体报道，如今的不少年轻人都患有社交恐惧症，当他们出门在外，要与他人沟通交流时招呼不会打，话不会说，性格变得极度内向。这样的人假如在上班，往往看见上司能避则避，同事相处缄默寡言，在别人眼里成了怪物一个，严重影响了自己的进步和前程。然而，如果放下手机，走出家门，到自然界去观赏落霞孤鹜，秋水长天；到超市商场去逛逛，享受购物的乐趣。在不断接触自然和社会中，慢慢地就会改变自己内向沉默的个性，提升自我的沟通能力，以及陶冶自己的品格。

如此看来，周作人先生所说的那些“无用的装点”实际上对造就一个人的正常心理和行为，让自己活得舒适自在一些还是很有必要的，只不过这些“看喝吃”的小儿科行为用世俗的功利标准来衡量，确实太次要、太不登大雅之堂了，然而它们对一个人的生活又会发生一定影响，所以不应该漠视，不应该轻易放弃。

    由生活中的“无用装点”，我想到了读书。最近有一位朋友给我发了一份某大学教授认为不必读的书的名单，这份名单长长的，其中一大批是古今中外的名著。读了这份名单，我在心里琢磨：读书如果不是为了“敲门”,不是为了考试、求职、升职这些世俗功利的原因，难道还有“有用”与“无用”之分吗？我们平常读书起于什么原因，是什么因素触动了我们读一本书的兴趣？还不是一种好奇心，一种强烈希望了解书的内容的欲望吗？而这种欲望一般来自友人的推荐，媒体的介绍，或者对历史上有定评的书所产生的非读一读的冲动。至于读了这样的书是必要的还是非必要的，则要视不同的读书人的具体要求而设定，从来没有一个客观统一的标准。比如《红楼梦》是大家公认的一部好小说，读过的人不少，没有读过的人也不少。读过的人中有人认为这确是一部好小说，也有人认为这部小说没有什么好的。令人诧异的是，《红楼梦》的英语译者杨宪益、戴乃迭不喜欢这部小说，说“看不下去”，他们翻译这部小说纯粹是奉了上级的命令，是一种职业行为，不得不译。由此可见，读书的见仁见智是一种客观存在，没有必要用“必读”或“不必读”来故弄玄虚，哗众取宠。

有媒体报道，98岁的古籍大佬、南京图书馆古籍版本目学专家沈燮元老先生，现在每天依旧工作八九个小时在整理编纂一部清代作品。老先生说，他平时爱读契诃夫、莫泊桑的小说，作为闲暇的享受。这两位外国作家的作品与老先生的研究毫不搭界，阅读它们无非就是“看夕阳”、“看秋河”，是一种“无用的装点”，但是你如何评价它们对于这位老专家来说是“必要”的，还是“不必要”的呢？所以，我以为将读书分为“必要”和“不必要”其本身就是一个伪命题，可以休矣。