11日，在沈阳街头，一只狗突然窜到马路中间，钻到一辆驴车下面，导致驴子受惊，抬起前蹄时将前面一辆奥迪A8L后保险杠踹出一个大坑，保险公司说修车费用得10万以上。交警初步判定驴负全责，驴主人不干了，称狗才是祸首，狗主人也得出来担责。但又有目击者称，其实是奥迪车主先按喇叭了，把狗吓得跑马路上的。（2018年08月12日 北京青年报）那么，奥迪鸣笛惊狗狗吓驴驴踢奥迪，10万损失该谁赔呢？

踢奥迪的驴

看到这样段子般的新闻着实让人忍俊不住，不过各位看官也不要急于表明自己的观点，因为这里有个“坑”——如果你说该狗负责，那么驴也是这么想滴；如果你说该驴负责，那么狗也是这么想滴；如果你说该奥迪负责，那么狗和驴都是这么想滴。下边就叫笔者一个人跳进“坑”里，说一说这10万元损失到底该谁出。

挨驴踢的奥迪

一、奥迪车主

无论奥迪车主是否违章鸣笛，可以说都不能构成狗咬驴的充分条件。即便是奥迪车主鸣笛， 把狗吓得跑到马路上，也无法预见狗咬驴情况的发生，更想不到驴会因此误踢奥迪。而狗之所以咬驴还另有它因，在此，暂且不表。因此，奥迪车主在此事件中无责或者过错轻微。

二、狗主人

据现场目击者介绍：“事发时一辆驴车停在路边，驴主人正在卖水果。路边突然冲出来一条法国斗牛犬，一口就咬到了驴唇上，随后又钻到了驴子的身下，咬住就不撒嘴，最后还是狗主人用棍子把狗给敲了下来。”由此可见，狗对整个事件的发生起主导作用，应负主要责任。据现场物流公司工作人员介绍，咬驴的狗子是附近尼桑修理厂养的，已经是第二次咬驴了，第一次咬驴赔了500块。很明显狗主人难逃对狗的监管失职之责。当然，狗主人也无法预知狗咬驴驴踢奥迪的事件发生。

三、驴主人

虽然说，驴是此次事件的直接肇事者，但驴踢奥迪绝非主观行为，是在被狗咬的情急之下，本能的自我防卫，误踢奥迪。且驴被狗咬进而误踢奥迪，也非驴主人能事先预知的。因此，驴主人对该事件也不应负主要责任。

综上所述，笔者认为“奥迪鸣笛吓狗狗咬驴驴踢奥迪”就是一次意外事件，其发生的损失，应按照狗、驴、奥迪依次的责任大小，在交警的主持下协调解决。