网友们对此议论纷纷，有讲制度刚性的，也有讲对泳裤警察和吊带海关不能太苛责。其实，无论是泳裤警察，还是吊带海关，讲的都是一个段子。

教徒问神父：读《圣经》可以抽烟吗？

神父回答：当然不能。读《圣经》要全神贯注，怎么能抽烟呢？

教徒又问：那么，抽烟时可以读《圣经》吗？  

神父回答：当然可以。作为上帝的孩子要随时随地倾听《圣经》的教诲。

对于泳裤警察我们可以套用一下上述的段子：

问：警察执法可以穿泳裤吗？

答：当然不能。这成何体统。

问：穿泳裤的警察可以执法吗？

答：当然可以。任何时候警察遇到不法行为都应及时制止。

对于吊带海关我们再套用一下上述的段子：

问：海关窗口工作人员办公时能穿吊带装吗？

答：当然不能。太不严肃了。

问：请假后穿吊带装能办公吗？

答：当然可以。利用自己的休息时间为来人办手续，应受到表扬。

看了上面的3个段子，其实就是一个段子，不知大家笑过之后，作何感想？是不是觉得有点乱？其实，当我们站在道德的高地对规则视而不见时，混乱就在所难免。

胡适先生在《道德和规则》中指出：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。” 

笔者认为，泳裤警察和吊带海关的行为都欠妥，都有损单位的形象。泳裤警察便装是为了打击非法捕捞，而他却穿着泳裤去交通执法，容易暴露身份不说，更不知轻重缓急。好像就算是执法也要同时2个人以上吧。而吊带海关显然就是不把着装规定当回事。需要指出的是，做好事和规范着装是两码事。

结语：无论站在怎样的道德高地，都不能凌驾于规则之上。