加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

退房需要死亡证明:真正奇葩在何处

(2018-06-19 00:40:47)
标签:

死亡证明

奇葩

退房

时评

分类: 时评
现在出去旅游最重要的一件事情就是预订酒店,通过携程、去哪儿等平台能预订到不错的酒店,并且折扣力度也很大。不知道大家有没有遇到过,预订的酒店 因为特殊原因没有入住,退房是否遇到过问题呢?宁波慈溪的余先生帮朋友预订的四间房,但是因为家里发生变故,不能去入住,申请退房被拒,平台要求他出示死亡证明,让人有些匪夷所思。2018年06月17日 北青网

不知何时,一提起死亡证明,一些人就顺手拿来一顶“奇葩”的帽子给它戴上。余先生因为家里发生变故要退房,被平台要求出示死亡证明,更是让一些人蜂拥而上。然而,这并非是此事真正的奇葩之处。

网上订房实际上就是签协议。平台会提出各种情况说明,需要您同意和确认才可以订房,一旦您同意确认了就是您签订了订房契约并具有法律效应。出了问题,一切按协议执行,可以说没任何毛病。然而,真正让人感到奇葩却是:

一、余先生退房竟然那么理直气壮。在订房的过程中可以说充分体现了契约的“自由精神和“平等精神”。余先生因单方面原因提出退房,无论是什么样特殊情况(不可抗力应除外)都有违契约的“信守精神”,平台方完全可已根据契约的“救济精神”,来实现对自己损失的救济。如果谁想订房就订房,谁想退房就退房,那么平台早就垮了。笔者不明白余先生底气何来?

二、平台方竟然要什么死亡证明。明明是“真理在握”、协议在手,却偏偏要什么死亡证明,平台方简直就是没事找事。虽然说平台方是为了证明余先生所言不虚,但这并不影响订房协议的有效性。因为亡者的健康状况平台一无所知,而余先生事前也未对平台有任何告知行为。平台作为无责任方不应受到利益损害。

三、平台方竟然同意退一间房。原本一个再清楚不过的事情,如此一来就形成了不辩事理的恶性循环。试问,如果有人摔倒骨折平台怎么办?如果有人生病住院怎么办?如果有人遭遇交通事故怎么办?是不是开个证明都能退房呢?更何况这些证明平台又如何辨别“真伪”呢?但笔者对平台“出于人文关怀,余先生预订的另外三间房,平台承担一半的费用的做法并无异议毕竟是“理归理情归情”,不能混为一谈。

或许,有人质疑订房协议是“霸王条款”。但这事不是你我能说了算的。既然官方目前还认可该协议,那么它就“暂时”不是“霸王条款”。由于“霸王条款”不在本话题之内,笔者也就无需赘言。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有