加载中…女童头撞灯柱缝两针：迪士尼只给一个毛绒玩具
(2018-06-14 19:33:57)
标签：
女童撞灯柱缝两针迪士尼毛绒玩具时评 |
分类： 时评 |
夜晚的灯光中，4岁女童晓晓(化名)撞上了上海迪士尼路灯灯柱的八角形装饰部分，流血不止，在迪士尼进行简单处理后，被送到医院，因伤口较深缝了两针。家长认为，该路灯灯柱在园内多处有分布，对个子不高的孩子来说具有安全隐患，迪士尼应承担全部责任。迪士尼全权委托的第三方公估公司认为园方并无责任，无需进行任何经济赔付。理由是从监控来看，孩子当时突然跑离了母亲身边，速度较快，且园内光线并不昏暗。迪士尼园方愿意出于善意赠送孩子一个毛绒玩具作为安慰。（2018-06-14
澎湃新闻）
在哪里倒下去，就在哪儿“赔”起来，在当下似乎成为一种流行。对此，笔者不赞同“讹人”的说法，而认为是合法的“维权”。
本次事件的经过再清晰简单不过，无须赘述。争执的焦点就是迪士尼的灯柱是否存在安全隐患。双方狗扯羊皮半天无非是责任和利益的对打。而“对打”的结果却是家长认为迪士尼应承担全部责任，迪士尼却只愿赠送孩子一个毛绒玩具。这显然很难“和解”。
或许出于对受伤女孩的同情，“好心的记者”咨询了市政、路政、质监、旅游等多个部门，也没有找到对“大型儿童游乐场所灯杆设计”的单独要求。据一位不愿具名的业内人士透露，娱乐场所的路灯和灯杆设计，基本都参照行业标准。在行业内，八边形、六边形、方形、圆形、异形灯杆底座都比较常见。一些讲究的公司，针对儿童聚集场所，灯杆制作还会使用软制材料。由此可见，法律的天平正向迪士尼倾斜。对此，迪士尼或许也“早在意料之中”。
需要指出的是，“迪士尼只给一个毛绒玩具”的自信源于其对法律的尊重理解和职业道德的坚守。在我们感叹“世风日下人心不古”时，迪士尼怎用“一个毛绒玩具”就给这种“流行”以迎头痛击？打铁还需自身硬，不做亏心事就不怕鬼叫门。
定以理言，静以心言，这就是一起意外事件。明明是自己监护失职却只字不提，明明是自己一时大意却嫁祸于人。笔者不同意女孩家长“无理搅三分”的观点，但笔者愿誓死捍卫他说话的权利。
上海迪士尼度假区内的路灯灯柱
喜欢
0
赠金笔
前一篇：交警疑碰瓷执法：有啥好查的