一个月前，在一次例会上，温州市一家民办课外辅导学校的女校长徐善萍和5位老师打了一个赌：每人分别以10名学生为目标，在接下来一个月的时间里，老师要帮助学生解决厌学、网瘾等问题，并赢得家长的认同，获得家长的一个“赞”，总共收集满50个赞才算完成目标，否则徐善萍就要剃光头。很快，到了约定的最后一天，5名老师中有一名没能按时完成任务。当大家都认为她不会真的剃光头时，没想到，在任务失败的当天，徐善萍就走进了理发店。(2014-05-06 中国青年网）

W020140506181509611467.jpg

    前有湖北男校长亲吻猪，后有温州女校长剃光头。校长们接二连三的“疯狂”举动不禁让人感到疑惑，这是怎么了呢？网友们对最近校长们这些“不正常”的举动站成了两个阵营，有认同者认为，这是诚信的表现，用自身行动教育学生言出必践；也有反对的，认为这只是一场炒作。

    但是，笔者以为评价校长们这些“不正常”的举动“不能看广告，只能看疗效”。如果说，湖北男校长亲吻猪是身体力行的诚信教育，那么，女校长践诺剃光的头“亮点”又在在哪儿呢 ？

    虽然笔者并无厚此薄彼之心，但笔者的确看不出“女校长践诺剃光头”有什么“亮点”。因为，“女校长剃光头”和“男校长亲吻猪”有着本质性的不同。

    其一，“男校长亲吻猪”表面上是男校长输了，实际上男校长却是最大的赢家。男校长对猪的“深情一吻”，不仅换来了校前街道的整洁，更展现了“言出必行”的师者风范。而“女校长剃光头”，却是不折不扣的“双输”。不仅没有达到50名学生戒网瘾的目的，还白白失去了自己的一头秀发。

    其二，“男校长亲吻猪”从开始到结局面对的都是4000多名学生，学生对事情的来龙去脉也十分清楚。因此对学生的教育作用也十分直观。而“女校长剃光头”的原因只有几个老师知道。在知情者为女校长的诚信感动得“泪流满面”时，许多学生对女校长的“另类发型”却是丈二和尚摸不着头脑。如是，又谈何教育效果？

    其三，约定的意义是为了达到目标，戒网瘾对青少年来说是很难的，要在一个月内要求50名学生同时做到就更难，笔者认为女校长应该知道自己的头发是肯定要剪掉的，现在头发剪了，目标达到了吗？女校长选择了难度较大的赌注，目的是引起老师们的兴趣和关注，最终达到鼓励学生实现目标的目的。但除了选择适当的赌注，校长们是否应该思考一些更实际的方法来帮助学生真正成长呢？

    笔者对于校长能够遵守与老师、学生之间的约定，还是值得肯定的。问题是“女校长践诺剃光头”又有什么“亮点”？如果说，一定要找出“女校长剃光头”的“亮点”，笔者以为女校长的光头的确很亮。