可以说，该帖子很有鼓动性，称，“我报了警，他却对我和我家人说，‘我是法院的，你们爱去哪告就哪告，法院是我家’，‘难道国家公务员在执法单位就很了不起吗？他太欺负人了’”，很是有些“我爸是李刚”的“韵味”。于是乎“一石激起千层浪”，舆论几乎是“一边倒”，“变态公务员”顿时成了“千夫指”，更有网友一句“这素质，很符合您的身份！”的短评，竟受到了众多网民的热捧。莫非，大官养情妇、小官虐老婆，公务员真的没一个好东西吗？

    对于公众对公务员的“羡慕嫉妒恨”，笔者感同身受。诚然，近些年，官员的艳事足以编成一部冗长的连续剧，公务员的形象可谓一落千丈。然而，我们却不能用愤怒来代替思考。

    其一，目前，帖子的真实性还没有得到印证。

    虽然，左松梅向记者回忆，“2011年12月16日傍晚，因把一只保温杯弄丢，刚从吉林老家回到中山的她被王斌天的母亲挡在家门口。左松梅向王斌天求助时，丈夫却予以责骂并拳脚相向，还将她的衣物、日用品扔到门外。当王斌天看到赶来劝架的丈人时，抡起椅子向左松梅和丈人砸去。丈人为保护怀有3个月身孕的女儿，和王斌天扭打起来，期间，左松梅也受了伤。”但是，王斌天对记者说：“左松梅说的全是谎言。”对于去年12月16日晚发生的打斗，王斌天说，当晚是妻子与丈人一起和他撕扯，抡起椅子是妻子而不是他，打斗过程中他也受了伤。需要指出的是双方都向记者出示了医院开具的受伤证明。

    由此可见，目前是“公说公有理婆说婆有理”的阶段。在真相大白之前妄下断论显然是不理智的。

    其二，即便是王斌天虐待了妻子，也不能把虐妻的标签贴在公务员头上。

    王斌天虐妻，王斌天是公务员，就是公务员虐妻。这显然是个荒唐的推论。甚至有人借此得出“权力是刺激性欲的春药”，更是“天真得可爱”。远的不说，“疯狂”李阳的虐妻事件，前端时间可谓是闹得“风生水起”“沸沸扬扬”。李阳虐妻，李阳不是公务员，那么“不是公务员”的都是“虐妻狂”吗？李阳没有“权力”，他的“春药”又是哪来的呢？

    其实，即便是王斌天虐妻，也是个“个案”，不能因此把虐妻的标签贴在公务员头上。正如“洛阳性奴案”一样，谁能说事业单位的人都养性奴？

    笔者知道，如此简单的道理大家都明白；笔者更知道，大家不会因此认为笔者在“偏袒”公务员。笔者相信大家在关注这个话题时，心里很不是个滋味。为什么公务员丑闻不断？为什么一提起公务员就骂声四起？究竟是什么让“人民公仆”变成了“人民公敌”？！