某某某家属：

    你们的亲人现正在××美容休闲店工作，该店属于非正规的美容、美发休闲店。作为家属，你们有权利了解自己亲人的从业环境。公安机关也希望得到你们的配合，劝说你们的亲人不要误入歧途。从事这些边缘行业给自身和家庭造成的危害是很大的：一、容易染病……容易感染梅毒、艾滋等性病。二、容易被侵害。非正规的美容、美发休闲店一般都开设在相对隐蔽的地方，进出人员复杂，店内仅有几名女性，极易受到人身财产侵害。请您……教育和提醒她们，让她们以法为警，马上远离美容休闲这个边缘行业，远离违法活动。如果您的亲人并非自愿从事该行业，可及时向110或相关部门求助解决。

    这就是近日备受热议的杭州拱墅区祥符派出所发给“发廊女”家属的一封信。该所民警张倩说，根据经验判断，非正规的休闲店百分之九十九涉黄，但警方没有抓到现行，没有证据，只能把人放了，最后陷入“抓了放、放了抓”的恶性循环。至于何为非正规美容、美发休闲店，张倩说：“一般只租一间店面，里面没有任何美容、美发工具，但却放着许多床，且里面有一些穿着暴露的女子。晚上店里开着粉红色的灯，你也知道就是那种‘红灯区’”。因此，民警决定给“发廊女”家属写信，告知其亲人的工作环境，既有助于扫黄，又能发动家属来挽救这些女子。两个月来，祥符派出所已发出60多封这样的信并附上实地照片。

    从整个信的内容来看，措辞之婉转、用心之良苦，跃然纸上。然而就是这封“人性化”的信，却招来网友暴风骤雨般的“板砖”。为什么警察的“好心”总被当成“驴肝肺”呢？

    首先，对于杭州拱墅区祥符派出所的一番好意不必怀疑。他们给“发廊女”家属写信愿望是好的，主要是想发动家属来挽救这些女子。 但是，该所却忽视了这种做法的两个“硬伤”：

    一是回避矛盾，欺软怕硬。当有人质疑，为何只给这些有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信，而不给有嫖娼嫌疑的“嫖客”家属写信时，张倩说，民警会将有卖淫嫖娼嫌疑的人都带到派出所进行调查。“嫖客都是消费者，其行为往往是偶然的、临时性的，而卖淫者则是长期存在的(色情服务)提供者。杜绝了提供者，自然也就没有了消费者。”况且，写信还有个目的是为了挽救这些女子。 对于张倩的话姑且不论，我们不妨先看一个“黄色链条”：妓女——嫖客——色情场所——保护伞。从这个链条中可以一目了然，谁是最弱的环节，谁是最强的环节。这也就难怪保护伞总是“隐形人”，而卖淫女总是“受气包”了。

    二是逻辑定罪，有失操守。虽然“非正规的休闲店百分之九十九涉黄”如“中国无官不贪”一样人人心知肚明。但这种话谁都能说，就是警察不能说。法律是讲证据的。警察作为法律的维护者、执行者靠推理办事的确贻笑大方。另外，就算百分之九十九的“发廊女”都是“卖淫女”，这样做也不合理。别忘了还有“一个”不是，而我们的法律宗旨既是“不放过一个坏人”，更是“不冤枉一个好人”！

    从“拉小姐游街”到“给家属写信”，“扫黄”的确让人民警察伤透了“脑筋”。为什么警察的“好心”总被当成“驴肝肺”？“花拳绣腿”不解决问题。保护伞生命不息，卖淫女战斗不止。有些矛盾“绕”是绕不过去的... ...