人造韩寒们为什么打不倒

注：（因为前一篇《2012年的四大危机》被河蟹，此处节选一部分另外发布）

人造韩寒，比抄袭更严重，不管结局如何？对于一个已经成名十多年的作家质疑，应当看成不是简单地对文艺假说不，对整个文坛的说不，而是对整个社会制假售假的说不，这场思想危机的背后是撬动了整个文坛的信誉，五四以来、历经文革后剩余的可怜的一点信誉度再次雪上加霜，空前滑坡，当然牵动人心。整个社会的神经一度紧张兮兮的。

但是质疑韩寒的重点，实际上不在于全部人造，而只在于造了多少的问题，即这个词的内涵被多了多少，但是这个又有什么意义呢？证明了，社会从此进步了？社会假劣伪冒产品就少了吗，猪肉不含瘦肉精了，鸭蛋不含牡丹红了，市场里不再出售地沟油了，城管不再打人了，农民不再强拆了，看病不用排队，购票不怕没票而且不用等了……如此可见连这结果都是一些虚假的，没有意义的工作。而且，再退一步，即使真的（当然现实中这是不可能的）韩方服输，彻底认栽了。即便是到达了如此，结果又有什么改变了？只要那些扮演韩均仁大叔、李其刚意义上之流的人存在，即使一个韩寒倒下去了，还会有千万个李瀚、张寒冒出来的……何况韩均仁、李其刚之类的代表性意义还不在这里，而在于更深层拷问整个社会性的意义。贪官不死、朽木不倒、蛀虫再现……何况现实的韩寒不管是几人组合，早已经烙印进了十几年的国家文化事业发展蜕变的进程中，而且有过多少人关注、多少人好奇甚至认同赞叹过……而且现在，它仅仅作为一个名词已经成长成熟到足够与帝王威士忌、华硕、雀巢、凡客、联想乐phone联系起来，自己也是一个品牌了！打倒了韩寒，不仅已经在情感上接受的人们不服，整个现实的商业社会也不会支持，嘿嘿，大家观望着，最多各自不同的商业人士想着自己的那点利益各自盘算着自己的得失罢了。

不管在哪一个意义上，实际上韩寒这个词，以及一贯最与其对应的那个青年已经成了一种综合意义上的象征和代表，树立在那里了，正光芒四射了，怎么可能轻易打倒？！所有打倒的呼喊，看起来，也只不过在其为数众多的粉丝那里重新增添了另一段传奇的色彩罢了。

这远不是这个时代的悲哀，却是这个时代的难以磨灭的特征。

在一个商业至上、金钱至上、物欲横流每个人都无比务实的时代里，我们理想中的那些铁肩担道义、辣手著文章，一身傲气、凛然于世，不惜流血牺牲为大众鼓与呼的英雄也许还没有出生，也许从来就没有出生，只不过是个假象，大家一代代自慰幻想出来又一代代无师自通传承下去的一样。

对于历史，不要抱太多的希望；同样，对于英雄，也不要抱太多的希望。也许这样，所谓的文坛，反而还了它本来的面貌。或者所谓的社会诚信，也才会自然回归自己的本位。