http://s15/middle/63490305g87413a393a5e&690

话说庞统先生当年死前曾大惊失色道：“吾道号凤雏，此处名落凤坡，不利于吾”；果不其然，“一声炮响，箭如飞蝗”之后，凤雏便一命呜呼。由此可见，地名真可谓是攸关成败。这不，江苏宿迁的民众们突然发现著名的“骆马湖”却摇身一变成了“马上湖”，而一眨眼间这些关于“马上湖”的文字也不翼而飞，留下的只是心领神会的群众们。虽说这次改名应该不是官方所为，但“落马”的谐音自然而然地让人将其与权力挂钩，难怪有网友调侃说，何不妨改为“高升湖”——步步高升者，甚善，甚善。

  虽说这事让人觉得有些怪异，但不可否认的是用名字来寄予思想感情也是无可厚非的事，毕竟希望以好名字图个好兆头也是中国的传统之一。为人父母将对孩子的期冀融于姓名之中，而权力同样也有这种需求；譬如古都长安意为“长治久安”，建业为“建功立业”，年号如“永平”“永和”“建武”“建平”等，诸如此类，不胜枚举。而和中国其他传统文化一样，我们不能仅以“庸俗的封建迷信”一词将其一概抹杀。且“骆马湖”之名本就来源于神话传说，要说封建迷信，原名该是首当其冲，改名岂不显得合情合理？所以说，要改地名，并非不可理喻，只是在中国当下官民对立情绪日趋激烈的背景下，“‘骆马’变‘马上’”的转变才被赋予了种种特殊的意味。

  其实近年来，这类的改名也不是没有先例。譬如广西河池在八年前曾被改为“文明桥”的一座小桥，经过民众强烈的反映，在今年又恢复了“风流桥”的原名。而在2007年，苏州西山镇也因其名暗喻“日薄西山”之意而改称“金庭镇”，但当地民众反对之声同样也是此起彼伏。在这些“都是名字惹的祸”中，我则有两点启发：

  其一，改名可以斟酌，但这样神不知鬼不觉地偷天换日，又莫名其妙地夭折，不仅弄得本地人丈二和尚摸不着头脑，更让外地人啼笑皆非。虽说这不一定是政府所为，但改名这攸关全体的事总该和民众商量一番吧？没有商量，总该有个通知吧？可惜在此，不明真相的群众们再一次被无视。这方面广西河池可谓亡羊补牢，为时尚不晚。而这种“一锤定音”又“瞒天过海”的做法，不仅是对文化的蔑视，更是对民意的侮辱。

  其二，这种避“落马”讳而做出的更名举动，的确让人感到权力“不问苍生问鬼神”务虚不务实的思维方式问题，但这给我的第一印象是，如果权力的希冀只是停留在力争不落马的层次的话，那么这必然是低效率与不作为的政府；如果官员整日都是为维持最低生活标准而操心的话，那么和谈发展之有。那些看到“落马”而感到心虚的人，是否是平日敷衍了事、无为而治的甩手掌柜，或是金屋藏“娇”的贪官污吏呢？不得而知，但重要的是，必须完善的是官员的监督与激励机制，淘汰不作为的官员，褒奖敢作敢为的政府，该去则去，该留则留，省的同志们整日为朝不保夕而费尽心机，顾此失彼。

  改名对于官员来说，终归是一个心态问题，淡然者一笑而过，视而不见，不安分者惶惶而不可终日；而对于民众来说，更多的则是文化保留与传承的大事，如此一比，胜负高低立判。归根结底，名字到底无伤大雅，若是官员都能安分守己，尽心尽职，无愧于天地，吉利与否又何妨？说不定在骆马湖畔，反而能仰天大笑：骆马笑我仕该绝，我笑骆马看不穿。