昨天，我在原就职部门进行一年一度的述职。这使我想起了不久前在离开这个部门时的一次全体会上说过的一段话，其大意是：在当今的激烈的竞争中，若想干成事，首先应具备这样三个条件，那就是敬业、职业与专业。这"三业"翻成普通话就是：敬业是态度，职业是规范，专业是技能。这三者缺一不可。

最近一段时间，这“三业”在单位里多次被人引用。这的确是一件好事，说明人们认可了做事情的先决条件。但不知是引用者之口误，还是对这“三业”未细品味，我所听到的几次总是引用顺序有误，有的说成“专业、职业、敬业”，有的说成“职业、专业、敬业”，或其他顺序。

实际上，这三个词的顺序是有重要与否关系的，而不是随意置换颠倒的。我们都知道孔子所说的至真至善至美，也就是通常说的真善美。真善美这三个字是不能颠倒而用的，只有真与善才能有美，不能说成美善真。这个道理想来是很简单的，在此不做赘述。

敬业、职业、专业这三者为何也不能颠倒使用呢？上面说了，敬业是态度，著名的足球教练米卢来中国后说了这样一句话：“态度决定一切。”或有的翻成“一切取决于态度。”很显然态度成了做任何事情及做成任何事情的最重要最为先觉的条件。这里所说的敬业是态度，态度既是人们对所从事的工作对象的态度，同时也是对于自身以及周围他人的态度。你对你所从事的工作的态度，是否喜欢，是否用心，是否敬业，这是你是否能做好此事的第一步。当然，态度远不止只指这一点，可以说，态度是一个放之四海，多棱放射的东西。

职业是规范，规范是指任何的行业都有其自身的内在规律与行为规范。这是所有人在从事某项工作所必须遵循和遵守的，否则将无法在这个行业中立足，更谈不上做好。当然规范并不等于墨守成规，也不完全等于行规。在事物的不断发展过程中，规范也是在不断发展的，是从业者按照本行业的规律所认同的而不需要言传的一种行为方式。我们常听到这样的话，说这个人做事很职业，也就是说的这个意思，即规范。因此，职业——规范，是放在这“三业”中第二位的。

专业是指技能。人的技能有大小，技能虽然是从事工作的基础，但古人有“勤能补拙”一词，勤指的就是态度。因此，在敬业、职业、专业这三者中，专业放在最后一位。那么，专业既然是基础，为何不可以放在第一位呢？这里又存在另外一个概念，那就是任何的标语、口号、规定都有其特定的环境与语境，也就是这句话出现的前提。那么，这里敬业、职业、专业是在这个特定的专业化环境中所提出的，这就是这句话所以提出的前提，在这个前提条件下说每个人的专业技能有好有坏有大有小，这是前提中的要求，而前提是不需要再去提出的。

其实，任何的规定、口号的提出都必须有其前提条件的，都不能失去其环境和语境。如我们所熟悉的“枪杆子里面出政权”、“以粮为纲，全面发展”、“学习实践科学发展观”等等，都离不开特定的时期与环境，否则，任何的口号与规定都将成为一种无厘头的莫明其妙的诳语。

如果把敬业职业专业这句话放置在其他行业成立吗？也同样成立。那么它同样也就，需要以那个行业的要求作为前提条件。这“三业”是一句用于从事各种行业行为的准则。因此，将其顺序随意置放是有理解上的问题的。

另外顺便说一下，这“三业”对于成功与否来说，还仅仅是一个必要条件，还尚未构成充分必要条件。那么事情的成功与否，还需很多的东西，如性格、机遇等等，这些综合性的条件才能构成其充分必要条件。但性格、机遇又不能成为管理学上的通用法则，法则的提出一定是不考虑个案而只考虑一般性问题的。故而，敬业、职业、专业将成为一般意义管理学上的基本要求。