霍比特人三部曲电影中，Thranduil与Legolas的关系极其特殊。

 

首先，他们是两部托尔金重要作品（指环王与霍比特人）的交集与衍生，却从未在托尔金的作品中被正面探讨过（这本身与托尔金的叙事风格有很大关系）；其次，他们之间的互动是Peter Jackson在重启中土系列时所考虑到的最关键的人物关系，这对人物关系的存在具有很强的目的性；第三，也是时常被忽略的是，Thranduil与Legolas并不仅仅是简单的父亲与儿子的关系，他们还是国王与王子。

 

我想要探讨的密林父子，主要来自于两个方面。首先是电影中，遵循原著中可循之迹，通过演员与主创所展现的；其次是我个人比较感兴趣的，如果脱离文字，如果将他们赋予血肉，在一个立体的中土世界，他们两个人应该如何存在。由于目前缺少五军之战加长版和制作花絮的支持，所以也许在加长版之后还会有推翻和整理。

 

在讨论密林父子这之前，我觉得有两个前提条件需要明确。

第一，无论在你的脑洞里，Thranduil和Legolas是以何种形式存在的，他们是父亲和儿子。

第二，请记住，他们不是人，不是人，真的不是人。

 

1.    原则问题才是问题

 

从去年12月1日开始，霍比特人：五军之战进入了真正的宣传期，我们虽然听到了许许多多关于“精灵父子”的调侃与玩笑，但是在全部近百家媒体采访中，给我留下深刻印象的是意大利媒体名为“需要为了改变这个世界而战”的密林精灵专访。*

 

这个采访是我们第一次经由两位诠释精灵的演员来了解父子关系的核心矛盾，并且是唯一一次在彼此同时在场的情况下，在看过完整电影之后，为我们来解释他们心中Thranduil与Legolas的关系。这个采访是我来整理密林父子关系的一个最重要依据。

 

这个采访里，面对主持人关于父子关系破裂的问题，Orlando Bloom提出了一个非常耐人寻味的说法，既：“与现在的许多年轻人一样，Legolas认为自己应该去改变世界，把这个世界变得更好。Legolas与父亲之间的分歧主要在于他的心智更年轻。他对这个世界的看法与他父亲不同。”

 

而Lee Pace除了再一次强调了精灵王的立场：“精灵应该活在森林的庇护之下，应该独善其身，不参与这个世界的正邪之争。”也对Orlando的这个观点表示了赞同：“但是他的儿子需要极大的勇气才能想要去改变这个世界。”

 

简单的来说，父子之间的分歧，并不是很多人（简单粗暴的）所以为的“三角恋”——即使编剧不遗余力的在打着擦边球，但实际上，就父子矛盾的根源，两位主演从没犹豫过——他们的分歧是原则的分歧，是世界观的分歧，再引申可以具体为政治理念的分歧。

 

* Bisogna lottare per cambiare il mondo（需要为了改变这个世界而战）

【链接: http://pan.baidu.com/s/1tVyHo 密码: gqsz】

翻译：

http://ww4/bmiddle/633d99cbgw1en7uaciunbj20c80m4q75.jpg

 

 

2.    Thrandui的政治理念

 

在之前的一篇分析中，我曾经说过，与中土世界许多业余政客比起来，Thranduil是一位业务水平极高，政治觉悟极高的国王。他治理密林的方针政策，可以说：主要靠自己关起门来搞经济，在条件允许的范围内打开门来赚外资，对邻国恩威并重，以保障国民生活水平为前提，坚定自己的治国路线，在稳定中求发展。

 

托尔金在Unfinished Tales中提及，由于Thranduil的父亲Oropher战死沙场，新国王Thranduil加冕称王。无论是因为装备不够先进，还是由于战前准备不够充分，父亲的战死，可以说对Thranduil产生了很大的影响。随着密林日益被黑暗侵蚀，中土的政治格局发生了变化，密林之王的政治理念愈发趋向于“中立”——other lands are not my concern，林地之国的精灵们不应该卷入正邪之争，只在森林的庇护中繁衍生息就好。

 

霍比特人时期的中土世界，与第一次世界大战至二战前夕的欧洲有许多相似之处。尽管许多人提出，Thranduil对外在世界的不闻不问十分“绥靖”，（考虑到中土相对简单的地缘政治结构，和长湖与之往来的酒桶，我认为所谓的闭关锁国是根本不成立的。）但我更愿意称其为“中立”。国际条约唯一承认的永久中立国瑞士曾有这样的说法：“瑞士公民迈出右脚是一位公民，迈出左脚就是一个战士。如果要问我们为什么近200年没有打仗，主要原因就是我们随时都在准备打仗。”侧面亦可佐证密林，这些今朝有酒今朝醉，不那么智慧却更危险的西尔凡精灵，如何在Thranduil的率领下成为了一支强有力的军事力量。

 

在第二部加长版花絮中，通过被删掉的密林父子对手戏*，我们可以清醒的认识到，Thranduil对预言了如指掌，他对外面的世界所发生的改变一清二楚。但是他选择了密切注意，按兵不动。

 

Thranduil生存的几千年中，他谨慎的维系着王国的安定繁荣，并且遵循着“以最小的代价换取最高利益”的原则，他的政治理念是内向的，既“有能力者应该在自己的责任范围内将能力发挥至最大”。

 

与Thranduil不同的是，“在幽暗森林无忧无虑”长大的Legolas并没有经历过他父亲所经历的战争。作为密林的王子，他比任何人都贴近也更理解他的国王，但是就像一切事物都孕育着正反合三个发展的阶段，越是贴近的人，越是理解的人，越是方向同一的人，越蕴含着潜在的矛盾。而对于Legolas来说，那就是：父亲所坚持的政治理念是否正确？我们是不是可以靠森林的庇护无忧无虑的生存下去？

 

Legolas的疑惑，在史矛革荒漠中借由Tauriel之口表述了出来：难道我们并不是这世界的一部分吗？

*霍比特：史矛革荒漠 密林父子删节片段：http://weibo.com/1927593743/BsVs5Co4s?from=page_1005051927593743_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1422247473594

 

3.    Legolas的政治理念

 

在五军之战的movie guide中，导演Peter Jackson是这样描述密林父子的关系：Legolas尊重他的父亲，他的父亲是他的一切。他希望在不背叛父亲的前提下，帮助他的朋友Tauriel。*

 

在电影中也许你看到了违背国王命令前去打探兽人行踪的王子，你也看到按下父亲刀锋的儿子，但是有些东西是藏在表面之下很容易被忽略或者被迷惑。

 

电影中，当Thranduil宣布撤兵之后，Gandalf和Tauriel先后对此决定表达了不满，【Taurile：you will not turn away，the dwarves will be slaughtered】

 

但对于父亲的撤兵的决定，Legolas并没有表示反对。

 

Legolas所表现的“不满”只是：“你不应该这样对Tauriel（族人）”。【if you harm HER, you will have to kill me】

 

他甚至（在自己有正当权利的前提下）没有带走一兵一卒，孤身前往ravenhill去杀兽人，因为他绝不会要求自己的父亲收回撤兵的命令，因为他尊重父亲作为国王的决定，他明白父亲作为国王的立场，站在Thranduil的角度，秉承他的政治理念，这个决定是正确。

 

但是站在Legolas的角度来看，Tauriel想要帮助矮人的决定也是正确的。Legolas选择帮助矮人，虽然行为上与Tauriel一致，但出发点却不同：Tauriel的出发点是所谓的爱情，而Legolas是在于“如果ravenhill的矮人打败了兽人，那么这场战争就能结束了”。所以在之后的情节中，Legolas并没有去帮助Tauriel救Kili，而是选择了帮助可以左右战局的Thorin。

 

此时Legolas能做的是在自己力所能及的范围之内，在不改变父亲的正确决定的前提下，完成自己认为正确的事情。这也就是他的外向型的政治理念，“有能力者应该尽可能的在更大范围内承担责任”。

 

这也就是Tauriel和Legolas，Thranduil最大的不同之处。

作为一个she elf女性英雄角色被塑造的Tauriel其实最大的失败也在于此，因为她依旧是一个“无能”的，“需要求借于国王的力量才能拯救他人”的角色。而密林的国王和王子，是有能力为自己的决定于与实践的强者。

 

而这也就是为什么，我坚持认为Legolas最后的离开并不是什么离家出走，而是自我流放。因为国王流放违抗王命之人无可厚非，一样是站在父亲的角度的一个正确的决定，那么他绝不会违抗这个决定，也不会让国王收回成命。

 

而此时此刻的Thranduil，经历了五军之战一役，他的政治理念在某种程度上也发生了动摇。他选择让王子离开，虽然百般无奈与伤心，但是他知道他必须让Legolas走。

 

一个父亲，是没有资格阻挡孩子远行。

一个国王，他比任何人都清楚，没有人能比自己的孩子更优秀。

既然国王必须留守密林，他需要一双明锐的眼睛代替他观察外面正在巨变的世界，没有人比他的王子更适合。

 

也许很多人都不太记得，其实Legolas是密林的信使，是承载着密林之王的消息来到林谷的。从电影到原著，是一个伟大的国王与父亲，亲手放飞了一个注定会成为英雄的王子与孩子。这也是为什么国王最终将密林以绿叶为名，因为Legolas是Thranduil亲手栽种的荣誉。

 

*五军之战：movieguide中关于导演对密林父子关系的表述：

http://ww1/bmiddle/633d99cbjw1entrh507s2j20yi1pc14t.jpg

 

 

4. 正反合：对立只是走向统一的必经之路

 

贵片编剧的脑洞像索伦的眼睛一样大，为我们铺陈了许多密林父子之间矛盾爆发的背景故事，其中包括Legolas母亲的死，以及看似关键的Tauriel及其自带的非原著跨种族爱情故事。但实际上，这些只不过是外界因素，都不是父子关系“破裂”的原因。

 

由于我国义务教育中政治课程设置了辩证法和唯物论，那么无论是背课文还是理论联系实际，我们都应该知道：事物发展的根本原因，在于事物本身的矛盾。

 

整个精神的世界是一个过程，在不断的地运动着，变化着，发展着和改造着的。同时过程内部的矛盾才是事物自身运动和发展的源泉。简单的来说，任何人与事不可能保持一个不变的状态永久而孤立的存在，Thranduil与Legolas的关系也必须经历这样一个过程。

 

第一段：发展的起点，原始的同一，同一中潜藏着对立面，即“正题”。

【父子二人在最初，在Thranduil麾下守护密林的Legolas，两者无论是政治立场还是利益取向均是同一的，然而Legolas即便是Thranduil的儿子，却有独立的人格与思考方式，注定潜藏着产生矛盾的可能性】

 

第二段：在发展过程中，对立面的显现或分化，即“反题”。

【中土的政局发生变革，父子二人之间的矛盾显现，在政治立场上产生了分歧，也就是Legolas对外在世界的看法与Thranduil发生了分歧，既“我应该去改变世界”（有能力者应该尽可能的在更大范围内承担责任）与“其它的地方与我无关”。（有能力者应该在自己的责任范围内将能力发挥至最大）】

 

第三段：“正反”二者的统一，即“合题”。但合题不是简单的否定，而是否定之否定或扬弃。合题把正反两个阶段的某些特点或积极因素在新的或更高的基础上统一起来。

【父子二人在五军之战结束后，至索伦崛起，Legolas送咕噜去林谷，既Thranduil允许Legolas走向外面的世界（承担更大的责任），而自己依然坚持守护着密林。（在自己的责任范围内发挥自己的能力）】

 

换句话说，即使相敬如宾，相濡以沫，该来的依然会来，因为他们看待世界的方式各有各的角度，各有各的正义，他们肩上有责任，就要以此责任出发来看待与改变这个世界。然而令人欣慰的是，最终他们以“合”解决了矛盾，表面的对立，其实只是为了更深层的统一，矛盾只是他们关系向更进一步发展的必经之路。

 

谁又知道，也许在Legolas前往伊锡利恩前夜，与Thranduil促膝长谈，从漫长的战争岁月，金戈铁马，英雄白马，寓言传说，到未来的宏图大志，治国齐家。长夜将尽，意兴阑珊之时，接过精灵王杯中的酒，畅饮至天光大亮。在国王眼中，他不仅仅是他的王子，还将是一位伟大的精灵领主。

也许在伟大的国王心中，只有如此，才能不负精灵漫长的光阴。

*以下为扯淡

由于缺少加长版的加持，所以暂时有些有争议的片段没有提及，其中包括Legolas为什么决定去探究Bolg，以及精灵的君主专制是否有特别的技能点，所以才能生存几千年。我一直都觉得，Legolas作为王子并不是简单的负责巡逻和保卫密林，他的职责中应该还包括一部分监督国王与进言责任。除此之外，500年前在战场上死去的密林王后，此时Legolas也已经成年，却对这一战所知甚少，是否没有参战，或是与父母身在不同的战场。

五军之战中，关于密林父子的处理，有一处是我十分喜欢的，也解释了为什么我喜欢密林父子。

和巴德冲去河谷保护自己的孩子不同，Thranduil对Legolas给予了充分的自由和信任，但是他身为父亲的本能也驱使着他，在鹰解决了主要战场之后，他去寻找Legolas。他首先是一个国王，在安置族人之后才去找自己的孩子。

而他的孩子，知道他是一位国王，也知道自己不应该让国王失望，像所有的父与子一样，他想要成为父亲的骄傲。

有些微妙的感情，外人看在眼里也许不懂，但是我相信他们彼此，就像生存在一双手撑起的小小的世界，只有彼此会懂就足够了。