我不喜欢方舟子，尽管我曾经挺爱看新语丝。我对韩寒原本很有好感，《三重门》刚出版，我就买了一本。说实话，我对这类小说不太有兴趣，所以翻了翻就放在书架上了。这类书对于我这个教师来说，是一种警醒——不要对学习不好的孩子有偏见。后来，我把书送给我的一个热爱文学的学生。

一开始，我对方韩大战没兴趣，在微博上看到相关的信息，就直接跳过。我以为那是在讨论“韩三篇”。而我认为“韩三篇”并无大错，特别是最后一篇中说，某次大会后如果还没有改变，作者将定期去表达自己的不满云云。我觉得有这句话就够了，可以说明问题了。后来不止一个朋友告诉我，他们支持方舟子的观点，并建议我去看方的分析文章。我去了，立刻被吸引住了，这才知道，现在已经不是讨论“韩三篇”了。

民间真是有高人，文本细读抽丝剥茧，各种专业人士发表意见，精彩纷呈。看了不少认真写成的分析文章之后，我也怀疑存在代笔一说。文学作品虚构想象，正常的，尽管有文学作品是作者的自传这样的说法，但一个作家是可以写出远离自己生活环境的故事的。不过那一定是基于作者的广泛阅读和必需的生活阅历的，否则无法刻画种种细节。我自己的写作经历和体会是，文学想象与作者的年龄、阅读生活、生活阅历有着密切关联，所以我很难相信一个生活在上世纪九十年代不爱读书的少年能独力将上世纪七八十年代的书店、医院的生活细节刻画得如此真实。即便是有人告诉作者，作者再写下来，我也不信。把自己听到的写下来，和把自己经历过的写下来，文字感觉是完全不一样的。类似韩寒笔下的书店、医院我都光顾过，特别是不开架的书店里的种种，印象极深。我的第一届学生和韩是同龄人，我了解他们这代人的一些情况，由此，我更相信了自己的判断。

此后，我又看了一些韩寒接受采访的视频，便坚信了代笔的说法。比如他从不谈自己的创作思路，甚至不愿谈自己小说的情节，经常说自己不读书，不谈文学等等。对于一个进行文学创作的人而言，即便是孤傲清高不愿与凡人语，这样的举动也是很不正常的。（何况说到汽车、女人，他还是喜欢谈谈的。）一个进行文学创作的人，从他的言谈中一点感受不到对文学的喜爱，是违背常理的。而且，当受到质疑时，韩方表现出来的，绝大多数是无理谩骂，看不到一点有力的反击。好不容易拿出手稿，还依然破绽百出。最后，只好用打官司以证清白。其实最好的做法，就是当众写篇文章，拍成录像，公布一下。

我对韩寒的好感起源于他在博客上发表的文章，这情形应该是很普遍的。在这样一个时代里，有这样的文章，嬉笑怒骂，极富智慧，分寸拿捏得很妥帖，而且出于一个青年之手，太难得了。很自然，于是很多人将自己的一些想法附着在他的身上了。大家希望他能成为一面旗帜，能走在最前面。他有名，有些话，只能他来说。所以，我猜经过一番恶战后，很多挺韩的人也是看得出其中的奥秘的，但是，又实在舍不得这面旗帜。不想让他轻易倒掉。可是，现在我不禁要想，那些博文是他写的吗？因为看过前几年被删除的一些狗屁不通的博文后，我无法想象一个人的语文能力会在几年中如此大起大落，像乘坐过山车。

难道是一个团队，在当轴的底线附近，时不时地炒作一些取悦民众话题，打造出一个民意领袖，从而获得其他利益？

写到这里，忽然觉得，没必要写下去了。由一个造假者来宣传民主思想，很可悲可笑的。有网友说，韩有阅读障碍和学习障碍，我信了。我也相信，不喜欢阅读，数门功课不及格而能写出漂亮的小说的天才少年是不存在的。不管法院的判决如何。这是基于教师专业判断得出的结论。

2012年2月13日