文学鉴定真伪真的是一件难事，不像亲子鉴定那么容易，而且永远无法得出一个结果。鉴别文字的好坏与真伪，不能靠什么证据，只能靠自己的修养。如果靠证据的话，那么世界上任何一位作家，都有“代笔”嫌疑。李白整天喝的醉醺醺的，不可能写诗；杜甫一生颠沛流离，温饱都是问题，也不能写诗；沈从文没怎么上过学，不可能写出大量的作品；陀思妥耶夫斯基，每天沉迷于赌博，不可能写出《罪与罚》。如果靠这种观念逻辑的话，都有代笔的“嫌疑”。他们用什么证据来证明作品是自己写的？

我个人认为，韩寒没有代笔。只能靠自己的经验鉴别。

有人说他赛车，没时间写，这个不成立。笔者不才，也自不量力的写写文章，贴在网上亮相。我写一千字，只要能把句子抹顺溜，道理讲清楚，45分钟就够了。这个不是什么费力的事情，只是我也没什么才华，写的不精彩。韩寒比我有才，写一千字，写的很精彩，只要一个小时就够了。我绝对不相信，一个人忙到连一个小时都挤不出来。

还有一种质疑韩寒的说法是：十七岁的韩寒不可能写出那么厚的《三重门》。其实写一本长篇小说也绝非难事，尤其是身体健全，大脑正常的人来说。我上中学的时候，也写过小说，一个学期写了六万字，最后实在编不下去了，最后就放弃了。也就是说，在那个年龄段，写一个长篇小说不是问题。蒋方舟十三岁就写书了，而且写的还不错，为什么就没有人质疑她呢？08年，我写了一部长篇小说，一天不到两千字，不到三个月就写完了，一共十二万字。以这个数量计算，韩寒没写一本书两个月也就足够了。这不是什么需要太多的时间的事情。

最不靠谱的是“文风转变”的这一说法。谁的文风都会转变的，你现在写的东西，绝对和你中学的作文是不一样的。韩寒和笔者的年龄差不多，有些想法有些相同。就拿韩寒的《谈革命》一文来说，这是还能多觉得他“文风转变”的证据，以前想推翻政府，现在却反对革命。其实这是成熟的表现。笔者之前也在网上表达对政府的不满，批判政府，希望很多人觉醒来一场革命。但不知道为什么，在2011年10月份至11月份，突然反对革命，在网上贴了《暴力的牢骚不等于先进的思想》、《暴力精神只是“精神鸦片”》等文章。（笔者颇为自豪，因为反对革命的文章，比韩寒还要早，呵呵呵。顺便推荐一下自己的文章，给大家链接看看http://huangqun.blogchina.com/1221270.html   http://huangqun.blogchina.com/1214455.html）

所以，根据我个人经验，一个人的文风不可能转变，而是更加成熟。基本上韩寒的每篇博文都看，我没有看出文风的转变。文风只是遣词造句，就和每个人说话的口气一样，这种感觉只能靠感觉，不能靠所谓的“证据”。文章改变的只有内容，你不能说内容改变了，就证明不是一个人写的。

任何创作者在创作的时候，别人都没看到，这是一个无法自证的难题。如果非要找代笔证明的话，只能是“人证”。到现在都没有一个人证说韩寒的文章是由他代笔的。这就是韩寒没有代笔的证据。

在整件事情中，韩寒也有重大失误。他总是靠文字讲道理，来证明自己的清白，有点糊涂。相信你的人，会一直相信，看你不顺眼的人，你说什么他们都会找茬。我觉得最明智的选择，就是法律武器。有人说，质疑是每个人的权利，但质疑与诽谤是有根本上的区别的。麦田最后承认自己证据不足，这难道不是诽谤吗？韩寒为什么不起诉麦田呢？但好像中国没有诽谤这一说。

韩寒又要出手稿，我觉得没有这个必要。就算你出了手稿，很多人又会说，手稿也会造假。还会有人找你要《一座城池》《他的国》的手稿，可惜电脑没有这个功能。到最后只能让更多人讨论“代笔”。

时间是最好的证明。