2011年11月19日中午，因为不同意妻子提出离婚，妞妞的父亲曹小明拖着还有4天就满3岁的女儿来到岳父杨先生家，将事先准备好的装满汽油的两个饮料瓶从孩子头部浇下去，同时将汽油倒在了他自己身上，曹小明不顾孩子的哭闹，将孩子拉出家门，让其跪在门前，并点燃了打火机。

不知为何，最近几年的中国，伤害小孩的事情特别多，而且件件触目惊心。这并不是个例，已经成为一种现象，隔三差五，就有无辜的小孩成为社会的焦点。而且通过仔细分析，你会觉得事件之间有某种联系，而且有很明显的共同点。

 去年，全国发生了多起社会极端分子为了报复社会，用菜刀砍死砍伤数名幼儿园的小朋友。他们把对社会的怒火发泄在孩子身上。

 然后，有两口子吵架，把小孩扔出窗外的；有当父亲的吸毒，毒瘾犯了后，把小孩倒挂在窗台上的；有为了教育，把小孩打残或者打死的。

今年，有令人愤怒的“小悦悦事件”、有让人痛心的“校车事件”，就在23号深夜，一个孩子跟随单亲母亲在天桥下卖烧烤睡着了，好心的老乡担心着凉将其独自留在自己的出租房内，未料到着火自焚。

 在这些让令人发指的背后，有一个共同的特点：孩子成为整个社会弊端的替罪羊。有人对社会的愤怒，没有勇气发泄在别处，只好发泄在最弱小的孩子身上；有人对社会失望，觉得社会暗无天日，所以可以视而不见倒在血泊中的小女孩；有人对家庭不满，自己无法得到幸福，所以把汽油倒在孩子身上，以此来要挟他人。有人无法无天，只为自己敛财，所以才让几十个孩子挤在一辆面包车里，酿成惨剧。一个国家，连孩子的安全都无法保障的情况下，竟然还在外面冒充“大国”，给欧洲的马其顿捐校车。

当整个社会把对社会的愤怒与不满，发泄给孩子的时候，这是一种弱者的心理。心理上的强弱，并非是以财富所衡量，而是以尊严衡量。当一个人没有尊严的情况下，他就是一个弱者。鲁迅在一百年轻已经提到过了。

我们会发现，所有把怒火发泄在孩子身上的人，都是生活在最底层的人，尊严一词离他们很遥远，或许他们根本不懂什么是尊严，只会伤害比自己更弱的人，他们会有尊严吗？

“救救孩子！”

 这是鲁迅一百年前的呼声，当时我不太了解这句话的含义，因为时常听到最多的是“见义勇为”、“助人为乐”、“大公无私”、“舍己为人”等等。“救救孩子”对于现代社会来说，仿佛是一句废话。

直到今天我才明白“救救孩子！”的真实含义——这是让中国坚守最起码的人性底线。“虎毒不食子”，这条古人的谚语在当今的中国无法实现。所以，我们还未构建起完整的“人性”，在丧失人性的状况下，大谈“文明”建设，有点空中楼阁了。

   别再以“个别想象”、“一小撮人”、“大多数人是好的”。这种数据化的方式麻醉自己了。在人类社会里，任何灭绝人性的事情，都是由“个别想象”“一小撮人”衍生的。关键是，为何总是让同样的悲剧翻来覆去的上演？

   当一个国家连自己的孩子都无法保护，我们不得不再次面对一个问题：中国人是劣等民族吗？优秀的民族是不会把自己弱小小的同类置于死地的，动物也是如此。而且杀死小孩的方法，并非是全是以外，大都是有意为之，曹小明把汽油倒在妞妞头上，这就是要致孩子于死地，在以一种极端的阴暗心理，杀死自己的小孩。

  “大国崛起”、“文化输出”、“经济强国”、“世界领先”、“中国速度”、“中国模式”等等，这些牛逼不要在吹了。我建议，就目前的中国而言，把鲁迅先生的那句：“救救孩子！”做为中华人民共和国的最高指示。