这是一个文化最庸俗的时代，也是一个将“抵制庸俗”的口号喊的最响亮的时代。制造庸俗与抵制庸俗，同时出现，证明我们只能在口头上表达某些情绪。到底是庸俗的人制造了庸俗的文化，还是庸俗的文化塑造了庸俗的人，仿佛是一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题，根本无法追溯源头。但不可否认的是今天的中国，在文化方面是前所未有的庸俗，原因是因为中国有一群庸俗的大众。

以色列人的读书量每年每人64本，中国人的读书量只有可怜的5本。在以“庸俗大众”为主的国家里，却是将“抵制庸俗”喊得最响亮的，这也太黑色幽默了——庸俗的人骂庸俗的文化。

在中国，“抵制庸俗”并不是对高雅的渴望，只是一种歇斯底里的发泄。如果中国人的读书量与以色列人一样多，那么“庸俗”会自然而然消退。现在，就算我们把“庸俗文化”彻底消灭，那么“高雅”在那里呢？有一种言论说，“庸俗文化”把大众的欣赏水平降低了，这只能说明民众没有最起码的辨别能力。既然是“庸俗”，为什么还要接受？张艺谋的一部《三枪》能取得很高的票房，因为张艺谋明白观众中很多“庸人”，他们迷信于“中国第一导演”的权威，他们崇拜红地毯走秀的演员。中国人的“迷信权威”“崇拜明星”成就了《三枪》的票房奇迹。很多人看完《三枪》后骂张艺谋，但问题是，当初没有人逼着你去看。

我们现在抵制“庸俗文化”，就相当于穷人抵制带补丁的衣服一样，因为补丁衣服难看。但问题是，不穿带补丁的衣服，又没衣服可穿。抵制了“庸俗文化”，就变成了没有文化。大众抵制庸俗文化，不如说是大众的集体穷得瑟。自己要高雅，可以主动去追求，为什么把自己的庸俗归罪于“庸俗文化”呢？中国人，永远都是需要别人引导的，不引导就会“庸俗”。这是“庸俗文化”诞生的根源。但引导十几亿人不庸俗，也的确是件难事。

许知远说，十年前的中国是文化荒漠，现在的中国这片荒漠上堆积了很多垃圾。我觉得荒漠上多了一些垃圾，总比一无所有强，最起码还能从垃圾中淘出一些东西。

从历史的角度看，中国是一个文化大国，不缺乏高雅，但我们主动的丢弃传统。因为传统不够时尚、不够前卫、不够先进、不够拉风。传统的嫌太落伍，现代的嫌太庸俗，我们到底要什么？就连“庸俗文化”都是抄袭别的国家玩剩下的，我们能“高雅”起来吗？

大众选择了庸俗文化，然后开始骂庸俗文化。骂，不是为了高雅，只是发泄一下自己的怒气。凭什么庸俗能“出人头地”？

大众，永远是以傻×的姿态出现在世界上的。傻×们相信，“中国第一导演”不会拍烂片；傻×们相信，能把吃出来的病能吃回去；傻×们相信，日本地震，中国缺盐；傻×们相信，抵制了庸俗文化，自己就能高雅起来。

抵制庸俗文化，要求封杀凤姐、芙蓉姐姐，并不是我们对文化有多高的要求，最多只是黑乌鸦笑猪黑，突然发现还有凤姐、芙蓉这样的人存在，是多么让人欣慰的事情，与她们相比，自己算不错了。骂骂他们解解气。我发现，骂《三枪》的人，欣赏水平也搞不到哪儿去。骂凤姐、芙蓉的人，也不见得有多少自知之明。

《三枪》的高票房，与凤姐、芙蓉姐姐的走红，证明中国人的欣赏水平也只能到这一步了。庸俗文化，与中国人很匹配。

就目前来看，中国人的生存压力大，在文化上有太高的要求，似乎有些奢侈。大家都想着法的挣钱，但又见不得别人挣钱。凤姐、芙蓉脱贫致富，应该是一件很欣慰的事情，最起码改变了生活条件。但穷得瑟的大众非要以“高雅”“低俗”评价她们，人家就不是为了“高雅”而出名，只是为了改变生活条件而已。从这方面来说，凤姐、芙蓉是勤劳脱贫致富的杰出代表。

庸俗文化，有他存在的理由，给大家图个乐子。但很多人，非要以“高雅”要求别人，不愿意看，把电视机关了就是了，好好的坐在书房里，认认真真的读两本书。但中国人没有读书的习惯，只有“抵制”的习惯。

抵制庸俗文化可以，提高自身水平再说。

中国的庸俗文化，还属于起步阶段，还不够好看，还不够放肆，还不够新颖。最后，祝愿庸俗文化取得更加辉煌的成绩。