最高法出台意见鼓励“大义灭亲”

最高法近日发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，进一步规范了自首、立功的认定标准，最高法相关负责人表示，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

首先让我想起几十年前那场浩劫。亲朋好友之间相互举报，以政治斗争的名义发泄自己的仇恨。现在又提倡“大义灭亲”，亲人之间会不会以“法律”的名义公报私仇？

现如今，人们的亲情观本来已经淡漠，提倡“大义灭亲”是在给毁灭亲情加了一把火。

人类社会最初的基础就是血缘关系，然后才有社会，为了维护社会安定才制定了法律。所以，亲情是一个社会的基础。如果没有法律，人类社会会以一种混乱血腥暴力的社会存在。但如果没有亲情，人类社会就此消亡。所以法律应该给亲情留下空间。

所谓“大义灭亲”，这个“大义”是指什么？如果“大义”是整个社会的话，那么亲情也是社会的一部分，而且是最重要的一部分。为了极端的社会现象，破坏了社会的基础，孰轻孰重？

如果一个母亲亲手把自己犯罪的孩子“大义灭亲”。这个母亲会承受多大的痛苦？除了要承受这个不争气的孩子带来的痛苦，还要亲手把儿子打入地狱。“大义灭亲”相当于让犯罪分子的家属承担了双倍的痛苦，这是很不人性的做法。

一个犯罪分子，除了个人的因素外，还有社会因素。个人因素应该由个人承担，但社会因素应该让谁来承担呢？除了“反思”外，目前没有别的办法。我国执法部门还存在着欠缺，但不能用出卖亲情来弥补执法欠缺。

“在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”这一条极为荒唐，违背了法律的公正。定罪的轻重的尺度是由法律条例把握的，不是由于“亲友的意愿”定夺的。“大义灭亲”介入法律，既伤害了亲情，又违背了法律。

对于一个社会而言，公民群体永远存在着非理性的因素。而法律应该由理性来执行。“大义灭亲”的行为，走入每一个家庭，会是什么样的后果？

有网友说“大义灭亲”是一个损招，执法部门破不了案，却让人民付出亲情。我觉得这个所谓的损招就是“发动群众”，根本不顾及群众的能力，群众的判断力。一个普通公民如何鉴定身边的亲人是否犯罪？如果鉴定错误，就采取“大义灭亲”的做法，伤害了亲情，由谁来负责。

 “大义灭亲”的做法相当于治标不治本。或许破案率会增高，但犯罪率不会下降。一个稳定的社会不是破案率增高，而是犯罪率下降。提倡“大义灭亲”，不如普及法律知识，加大执法力度，提高国民素质。