中毅达、摩登大道、索菱股份、神州长城股票索赔诉讼进展

7月14日，许峰律师代理的摩登大道投资者索赔案已向广州中院提交立案

2021年1月18日晚，摩登大道发布关于公司及相关当事人收到证监会《行政处罚决定书》的公告，经查明，摩登大道等违法的事实如下:

一、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保

二、未在定期报告中披露控股股东非经营性占用资金的关联交易

上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，在2018年4月10日到2019年8月23日之间买入摩登大道股票，并且在2019年8月23日后卖出或继续持有股票的投资者，以及在2019年4月26日到2019年9月23日之间买入摩登大道股票，并且在2019年9月23日后卖出或继续持有股票的投资者，可发起索赔。

7月14日，许峰律师代理的索菱股份投资者索赔案再次向深圳中院提交立案

2022年7月14日，许峰律师代理的索菱股份投资者索赔案再次向深圳中院提交一批立案。

2022年6月24日，许峰律师代理的索菱股份投资者索赔案收到部分胜诉判决。

2022年7月15日，许峰律师代理的部分索菱股份投资者索赔案将在深圳中院再次开庭。

2020年12月11日，索菱股份公告收到证监会《行政处罚决定书》，经查明, 索菱股份存在以下违法事实:

一、索菱股份《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载；

二、索菱股份《2017年年度报告》《2018年年度报告》中存在重大遗漏；

三、索菱股份《2018年年度报告》中存在重大遗漏。

许峰律师认为，在2017年4月25日到2019年4月30日之间买入索菱股份股票，并且在2019年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，可发起索赔。

7月14日，许峰律师代理的神州长城投资者索赔案继续向北京金融法院提交立案

2022年7月14日，许峰律师代理的神州长城投资者索赔案再次向北京金融法院提交立案，此前已多次获得北京金融法院正式立案。

2020年10月13日，证监会对神州长城作出正式处罚。经查明，神州长城存在以下违法事实：一、通过虚构保理业务虚增利润。二、未按规定披露对外提供财务资助事项。三、未按规定披露对外担保事项。

许峰律师认为，在2017年1月1日到2018年10月19日之间买入神州长城（000018，200018）股票，并且在2018年10月19日后卖出或继续持有股票的投资者，可发起索赔。

7月14日，许峰律师代理的部分中毅达投资者索赔案已向贵阳中院提交立案，前期已有胜诉

2022年7月，许峰律师代理的中毅达投资者索赔案已收到上海金融法院胜诉判决，该案是法院选定的示范判决案例，后续同类案件或将采取与此次判决相同的思路处理。

2022年7月14日，许峰律师代理的中毅达投资者索赔案已向贵阳中院提交立案。

中毅达虚假陈述引发的投资者索赔案还在继续推进，中毅达更名以及注册地址变更不影响投资者起诉权利。

中毅达于2020年3月3日公告收到上海证监局下发的《行政处罚决定书》。经证监会查明，中毅达存在以下违法事实: 一、中毅达未及时披露实际控制人变更事项；二、中毅达未按规定披露关联交易、虚假记载关联方事项。针对2020年的处罚，投资者还可继续提起索赔诉讼。

上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，在2016年4月18日到2017年6月20日之间买入中毅达股票，并在 2017年6月20日之后卖出或持有股票，以及在2017年8月1日到2018年3月23日之间买入中毅达股票，并在2018年3月23日之后卖出或持有股票的投资者，可发起索赔。