锐奇股份（300126）投资者索赔公告，已接受大量投资者委托

（许峰律师团队）

    锐奇股份于2015年11月24日收到中国证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。

基本违规事实：

公司被立案调查的原因：2015年6月23日，公司披露了《关于2015年半年度利润分配预案的预披露公告》。2015年8月24日，公司第三届董事会第六次会议审议通过了该项利润分配预案。2015年9月11日，公司2015年第二次临时股东大会审议否决了该项利润分配预案。2015年11月24日，公司因上述事项涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。

深证证券交易所经调查后认为，锐奇股份在披露利润分配方案时未充分说明其合理性，在方案可行性发生重大变化时未能及时披露相关情况，对投资者产生了明显误导；锐奇股份控股股东、实际控制人、董事长吴明厅滥用控股股东权利，否决了自己提议的利润分配方案，损害了其他投资者利益，对上述违规行为负有主要责任；锐奇股份董事应小勇、朱贤波、吴霞钦未能勤勉尽责，对上述违规行为负有次要责任。故深交所决定对锐奇股份给予通报批评的处分，并对吴明厅给予公开谴责，对应小勇、朱贤波、吴霞钦给予通报批评。

索赔条件：

如果投资者在2015年6月24日至2015年9月11日之间买入锐奇股份股票，并在2015年9月11日后持有任何数量锐奇股份股票，即可提起索赔。

投资者维权律师联系方式：

上海市华荣律师事务所

许峰律师团队

电话（可加微信）：13701612286

qq：9767198 

投资者可通过上述方式与我们取得联系，我们会告知您维权需准备的基础材料。获取更多资讯可关注“许峰律师”新浪博客、公众微信。

上海市华荣律师事务所许峰律师团队近期开庭案件一览：

2016年8月1日，许峰律师代理的匹凸匹（600656）投资者起诉匹凸匹前实际控制人鲜言虚假陈述案将在上海开庭审理

2016年8月2日，许峰律师代理的匹凸匹（600656）投资者起诉匹凸匹前实际控制人鲜言虚假陈述案将在上海开庭审理

2016年8月2日，许峰律师代理的勤上光电（002638）投资者起诉上市公司勤上光电虚假陈述案将在广州开庭审理

2016年8月3日，许峰律师代理的匹凸匹（600656）投资者起诉匹凸匹前实际控制人鲜言虚假陈述案将在上海开庭审理

2016年8月4日，许峰律师代理的上海物贸（600822）投资者起诉上市公司上海物贸虚假陈述案将在上海开庭审理

2016年8月25日，许峰律师代理的奥特迅（002227）投资者起诉上市公司奥特迅虚假陈述案将在深圳开庭审理

2016年8月25日，许峰律师代理的三峡新材（600293）投资者起诉上市公司三峡新材虚假陈述案将在武汉开庭审理

2016年8月29日，许峰律师代理的华锐风电（601558）投资者起诉上市公司华锐风电虚假陈述案将在北京开庭审理

2016年9月5日，许峰律师代理的华锐风电（601558）投资者起诉上市公司华锐风电虚假陈述案将在北京开庭审理

2015年9月8日，许峰律师代理的东贝b股（900956）投资者起诉上市公司东贝股份及控股股东东贝集团虚假陈述案将在武汉开庭审理
更多开庭信息将陆续更新，欢迎关注。

上海市华荣律师事务所许峰律师团队成功案例一览：

1、2016年，许峰律师代理海润光伏（600401）投资者起诉上市公司海润光伏虚假陈述案获赔，目前还在继续征集投资者索赔；

2、2016年，许峰律师代理上海三毛（600689）投资者起诉上市公司上海三毛胜诉，目前还在继续征集投资者索赔；

3、2016年，许峰律师代理ST生化（000403）投资者起诉上市公司振兴生化胜诉，目前还在继续征集投资者索赔；

4、2016年，许峰律师代理三峡新材（600293）投资者起诉上市公司三峡新材胜诉，目前还在继续征集投资者索赔；

5、2015年，许峰律师代理神开股份投资者起诉上市公司神开股份（002278）成功获赔，目前还在继续征集投资者索赔；

6、2015年，许峰律师代理股指期货投资者、ETF基金投资者、相关股票投资者起诉光大证券股份有限公司证券内幕交易责任纠纷案获得中国首例100%胜诉判决；

7、此外，我们还代理投资者索赔友利控股（000584）、宝硕股份（600155）、南纺股份（600250）、佛山照明（000541）、华鑫股份（600621）前大股东仪电集团、匹凸匹(600696)实际控制人鲜言、武昌鱼（600275）、宁波富邦（600768）、恒天海龙（000677）、亚星化学（600319）、新嘉联（002188）、江苏三友（002044，现美年健康）、绿大地（002200，现云投生态）、夏新电子（现象屿股份600057）、五粮液（000858）、ST东盛（600771，现广誉远，《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”）、ST沪科（600608，“2012年度上海法院金融审判十大案例”）、外高桥及普华永道会计师事务所等若干上市公司及上市公司大股东、二股东等违规主体并获赔。