大量投资者错过上海三毛（600689）股票索赔，前期已有胜诉案件

（许峰律师团队）

2016年，上海市华荣律师事务所许峰律师代理的上海三毛（600689）虚假陈述民事赔偿案已胜诉。许峰律师代理的后续案件开庭多次，胜诉毫无意外。许峰律师团队目前还在继续征集上海三毛（600689）投资者参与维权索赔，符合条件的投资者可与我们联系。该案是一个非常典型的投资者维权信息不对称导致的投资者不知道可以索赔并且前期已有胜诉先例了，请投资者互相转告，以免错过机会。该案还有五个月左右的可索赔事件，其实事件已经不多了。

索赔依据：2014年12月23日，上海三毛（600689）公告称收到证监会上海证监局《行政处罚决定书》(沪[[2014]4号)。因上海三毛信息披露违规被处罚。

索赔条件

许峰律师认为，基于证监会对上海三毛（600689）进行的行政处罚，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2013年1月28日到2013年3月22日之间买入上海三毛（600689）股票，并且在2013年3月22日之后卖出或继续持有上海三毛股票的投资者，可向上海三毛提起索赔。

目前许峰律师团队还在征集上海三毛投资者进行维权索赔。我们为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用。

事件起因

    根据上海证监局《行政处罚决定书》，上海三毛主要存在以下违法事实：

2013年1月，上海三毛重要控股子公司上海三毛进出口有限公司（以下简称“三进公司”）的供应商美梭羊绒纺织品有限公司（以下简称“美梭公司”）的法定代表人因涉嫌骗取出口退税被公安机关刑事拘留。从2013年1月底起与美梭公司相关的外商应收账款相继发生逾期。截止2013年2月15日，已有6笔货款共计627.9万美元（约合人民币3905万元）逾期。三进公司预计后续还可能有大额应收账款发生逾期。从2013年2月1日起，税务机关暂停对三进公司出口退税，对已审核通过的退税款采取税收保全措施。

对于上述重大事件，上海三毛没有及时披露，直到2013年3月23日才予以公告，该行为构成虚假陈述，对此上海证监局决定对上海三毛给予警告，并处以30万元罚款，并对有责高管作出相应处罚。

投资者维权律师联系方式：

上海市华荣律师事务所

许峰律师团队

电话（可加微信）：13701612286

qq：9767198 

投资者可通过上述方式与我们取得联系，我们会告知您维权需准备的基础材料。获取更多资讯可关注“许峰律师”新浪博客、公众微信。

上海市华荣律师事务所许峰律师团队近期开庭案件一览：

2016年7月19日，许峰律师代理的超日太阳（002506，现协鑫集成）投资者起诉上市公司协鑫集成虚假陈述案将在南京开庭审理

2016年7月21日，许峰律师代理的南纺股份（600250）投资者起诉上市公司南纺股份虚假陈述案将在南京开庭审理

2016年7月22日，许峰律师代理的莲花健康（600186）投资者起诉上市公司莲花健康虚假陈述案将在郑州开庭审理

2016年8月25日，许峰律师代理的奥特迅（002227）投资者起诉上市公司奥特迅虚假陈述案将在深圳开庭审理

2016年8月25日，许峰律师代理的三峡新材（600293）投资者起诉上市公司三峡新材虚假陈述案将在武汉开庭审理
更多开庭信息将陆续更新，欢迎关注。

上海市华荣律师事务所许峰律师团队成功案例一览：
    1、2016年，许峰律师代理友利控股（000584）投资者起诉上市公司友利控股胜诉，目前还在继续征集投资者索赔；

2、2016年，许峰律师代理海润光伏（600401）投资者起诉上市公司海润光伏虚假陈述案获赔，目前还在继续征集投资者索赔；

3、2016年，许峰律师代理上海三毛（600689）投资者起诉上市公司上海三毛胜诉，目前还在继续征集投资者索赔；

4、2015年，许峰律师代理神开股份投资者起诉上市公司神开股份（002278）成功获赔，目前还在继续征集投资者索赔；

5、2016年，许峰律师代理的宝硕股份投资者起诉上市公司宝硕股份（600155）虚假陈述已和解获赔，目前还在继续征集投资者索赔；

6、2015年，许峰律师代理股指期货投资者、ETF基金投资者、相关股票投资者起诉光大证券股份有限公司证券内幕交易责任纠纷案获得中国首例100%胜诉判决；

     7、此外，我们还代理投资者索赔佛山照明（000541）、华鑫股份（600621）前大股东仪电集团、匹凸匹(600696)实际控制人鲜言、武昌鱼（600275）、宁波富邦（600768）、恒天海龙（000677）、亚星化学（600319）、新嘉联（002188）、江苏三友（002044，现美年健康）、绿大地（002200，现云投生态）、夏新电子（现象屿股份600057）、五粮液（000858）、ST东盛（600771，现广誉远，《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”）、ST沪科（600608，“2012年度上海法院金融审判十大案例”）、外高桥及普华永道会计师事务所等若干上市公司及上市公司大股东、二股东等违规主体并获赔。