http://s5/bmiddle/633617eanb134a46c45d4&690昨日，一位女性读者向本报热线82333333报料称，她乘车经过中山路湖北美院时，一张很大全裸女性画像挂在大门口，觉得很不雅观，感觉这是对女性的一种贬低。

　　昨日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子全裸站立，正面朝向观众，虽然背景有山泉和树叶，人物站立在木桥上，营造出“幽静”之环境，让女性人体得到完美展示，突出其身体曲线及乳房等女性生理特征，其丰满的肉感效果似乎在强迫观众的视觉接受。

对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授认为，美院作为专业院校举办各种艺术展、人体展，市民有反应也很正常，这也是中国文化发展进程中的正常反应。文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广。“幽谷”作为何家英的代表作，受到业内人士的高度好评。其工笔画人物惟妙惟肖，画得很真实。然而，画得真实是主观的真实，不是照片所表现的客观真实，这与淫秽照片有本质的区别。因此，他们在展讯上将“幽谷”推介给大家，也是旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平。

 

艺术展、人体展抑或是这类赤裸裸的展示，也许在艺术人看来美其名曰文化艺术，而在普通的公众而言就是简而言之的淫秽色情。但凡所有的文化艺术，都要基于社会的承受力也要得到公众的大多数的认同。当某些被少数人认可的所谓艺术有伤大雅的登上舞台并没有考虑到社会的认识度，这样就不能够完全将之等同于文化艺术。

美院，顾名思义，作为专业院校，对于这种文化艺术的传承有着不可推卸的责任，当然对于艺术的认识的深度也要比公众要深层次的多，就比如之前很多行为艺术，苏紫紫等等这些都是大家耳熟能详的所谓此类艺术人。对于这些只有艺术人或是懂艺术的人才能够深知其内涵的艺术，在现实社会中并不为大多人所接受，因为现实总是惨淡的，迫于生活等各方面的压力，很多人早与艺术绝缘，所以不是每个人都可以看得懂这所谓艺术的内部含义，大多时候也就带着有色的眼镜看待这种艺术。

有些艺术可以推而广之，有些艺术只能被少数人所读懂，对于后者这样的艺术，就不适合登大雅之堂，不然会被很多公众所误读，产生不必要的社会影响。就拿美院门口挂全裸照而言，也许将其挂在美院内部，对于美院里面的专业人而言，这不是裸照而是艺术一种文化的体现，而将之毫无忌惮的挂在门口，公示于公众，那么所谓艺术含义的专业范围就被盲目的扩大化，因为市民这类公众并不懂这裸照背后的深层次的含义，而大多也只是带着有色眼镜简单的看成裸照。如此这般，这与传播淫秽照片有何区别。

美院馆长给予的解释就是提高人们的艺术鉴赏水平，初衷是好的，作为个艺术人就应该将艺术大众化，可是每一种艺术都有其特定的受众，不能够盲目的推而广之，上述的这张裸照也许在业内人士看来是完美的艺术，可是挂在门口公示那么也许这与很多人在网站上所看的那些女性裸照没什么区别。这就是业内与业外人士的差距，而也就是这种差距才是对某种艺术的理解方向的不同。

退一步而言，美院挂裸照，如此之举，是否有炒作之嫌，另外是否想通过这种大胆的方式来宣扬美院对于文化艺术的追求用来鼓吹自己的艺术造诣等等。美院此举真是基于提高人们的审美水平吗？可是此举难道真的可以提高人们的审美水平吗？