9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

为什么新闻报道中字眼总是强调着围观人越来越多，却在老人倒地之后，没有一个人上前扶呢？说到这个这种地步，相信每个人心中都有所明白：新闻报道强调的是什么？而我们在意的是什么？这个事件给予我们什么样的感想？

看到这种事情的发生，不得不说，这是社会的一大悲哀，一个社会发展到这种地步已经不能在用什么经济快速发展的字眼来掩饰了。这种的现象已经不能用个人得到问题的来阐述，而是早已上升到全民道德以至于社会风气的层面上。

彭宇案，不能简简单单的看成是一个独立的案件，它折射出社会的一种深层次影像。而后几年，相继出现了类似彭宇案的现象，为什么总是屡禁不止呢？就拿前不久那起老奶奶冤枉司机的事来说，真是令人寒心，要不是有摄像头的记录，那么真的很难说这个司机不是“彭宇第二”。事情大白，再多的道歉再多的热议，都不能掩饰这个社会的悲哀。救人之人却得不到应有的尊敬，而是被人强制性调换角色，成为了令千夫所指的肇事者。这难道就是当今的社会风气吗？真难以想象。

就事论事而言，这个老人倒地近一个多小时围观人数众多，却无人前来施救，或许有一个人扶起这位老人，他也就不会窒息而死。围观人无数，却因倒地无人扶起而窒息而死。不在现场的人听到这种事情，真的第一反应以为是个冷笑话。在别人危难关头，在自己力所能及的范围里，这种救人按说是一种常人的本能，然而围观那么多人，却无一人上前。

原因很简单，彭宇案的给世人的教育就是善良之树未必开善良之花，倒不如事不关己高高挂起，就是抱着这种态度，才会让周围的围观者无视着老人的死去。作为局外人，我们不能去说这些人冷血，要是换成你，你该会怎么做？要知道，如果上前老人拉住你将责任推给你，那可是哑巴吃黄连。

这真是社会的悲哀，不知道该让人怎么做。做个好人吧，还会被人冤枉，所以只有做个过客做个旁观者才会清者自清。我们不能将这种事情怪罪于这些围观者的冷漠无情，到不如说是这个社会风气让人胆怯。难道真跟很多网友所说的吗？做好事前都要自备摄像头，这样的话，做好事不就成为一种炫耀了吗？逢人前后都可以拿出这个视频让人知道自己做好事呢？这无疑也是一种社会的悲哀。

老人的窒息死去，留给我们的却是对这个社会风气的深思。这起事件影射出来的问题真的足以让全社会人反思，到底遇到这种情况该怎么做呢？